Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-694\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 09 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова И.М., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118111900049184 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Большакова И.М. и решение по жалобе, вынесенное дата начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб Надровым Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Большаков И.М. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118111900049184 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А., согласно которому Большаков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе, вынесенным дата начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб Надровым Д.А., постановление от дата остановлено без изменения, жалоба Большакова И.М. без удовлетворения.

В своей жалобе Большаков И.М. просит суд отменить состоявшиеся по делу постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по тем основаниям, что транспортное средство марка автомобиля, гос.рег.знак Н330КЗ33 было продано по договору купли-продажи дата гражданину фио, т.е. выбыло из владения заявителя и находилось во владении покупателя или иного уполномоченного им лица.

В судебное заседание Большаков И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ввиду чего жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством города Москвы, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Большаков И.М.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Большакова И.М. к административной ответственности по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК ПаркНет-М, заводской номер 00537, свидетельство о поверке СП 1801094, действительное по дата.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указание заявителя на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля, гос.рег.знак Н330КЗ33 находился во владении и пользовании другого лица в соответствии с договором купли-продажи ТС, не влечет отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку указанный договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и пользовании фио указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Документальных данных, подтверждающих реальное исполнение договора купли-продажи транспортного средства материалы дела не содержат и к жалобе не представлено. Представленные заявителем документы носят формальный характер, не подтверждают фактическое исполнение договора, в том числе по причине отсутствия надлежащих финансовых документов по взаиморасчету между покупателем и продавцом ТС.

Таким образом, доказательств реального исполнения указанного договора купли-продажи ТС заявителем суду не представлено, указанные заявителем в жалобе и приведенные выше обстоятельства не исключают возможность владения и пользования Большаковым И.М. ТС марки марка автомобиля, гос.рег.знак Н330КЗ33 в день и месте фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Иных доказательств в обоснование своей невиновности Большаковым И.М., в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц «ГКУ АМПП».

Таким образом, действия Большакова И.М. правильно квалифицированы по пКоАП г. Москвы, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118111900049184 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Большакова И.М. и решение по жалобе, вынесенное дата начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб Надровым Д.А., оставить без изменения, жалобу Большакова И.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья