Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/19 по иску наименование организации к фио фио Муса оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фиоо. мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М997РХ199, находившегося под управлением ответчика, и автомобилем марка автомобиля, г.р.н. К922УТ77, Даф roc.№72BDN4, Ивеко гос.№Т072НР174. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ К922УТ77 были причинены механические повреждения. В результате ДТП фио были причинены телесные повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (договор ССС 0687984336), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя фио, который просил отказать в удовлетворении иска, заявил о применение срока исковой давности. Просил взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № М997РХ199, находившегося под управлением ответчика фиоо. в действиях нарушений ПДД РФ не обнаружено; автомобилем Даф roc.№72BDN4, под управлением фио, нарушены п.8.1 и 1.3 ПДД РФ, ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ; марка автомобиля, гос.№ К922УТ77, под управлением фио, нарушений ПДД РФ не установлено; Ивеко гос.№Т072НР174, под управлением фио, нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22-23).

Как следует из постановления Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.24-30)

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ К922УТ77 были причинены механические повреждения.

В результате ДТП гражданке фио были причинены телесные повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (договор ССС 0687984336), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.45-46).

дата наименование организации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации, которое в свою очередь дата было переименовано в наименование организации.

Согласно ст. 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании ст. 12 пункта 22. ФЗ 40. абз. 1, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

На основании ст. 12 пункта 22. ФЗ 40. абз. 4, случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно страховому полису серии ССС № 068798433 (л.д.8) страхователем является фио, собственником ТС марка автомобиля является фио Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС: фио Муса и Нагиев фио. Транспортным средством марка автомобиля, гос. № М997РХ199 на момент ДТП управлял фио фио Муса оглы.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос сторонам урегулировать не удалось.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, наименование организации выплатило страховое возмещение в пользу фио, что подтверждается платежным поручением № 106 от дата в сумме сумма, а также платежным поручением № 972 от дата в сумме сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о применение срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение было выплачено дата, иск подан дата, срок исковой давности не пропущен.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск наименование организации удовлетворен, суд не находит оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио Мусы оглы в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио