Приговор

Дело № 1-72\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Бунгуева Т.С.,

защитника подсудимого – адвоката Хаюрина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУНГУЕВА ТИМУРА СУМОМБЕКОВИЧА, 04 июня 1988 года рождения, уроженца с. Бамут Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего трех малолетних детей, работающего в ООО «Маслозавод «Пензенский» менеджером, постоянно зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Березовка, ул. Новики, д. 15, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 26А. кв. 30, ранее судимого 18.04.2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.04.2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунгуев Т.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Бунгуев Т.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению от 16 марта 2016 года мирового судьи судебного участка № 186 района «Тропарево-Никулино» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 183 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 15.04.2016 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак М 510 СТ 750, и следуя по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 6, 29 октября 2018 года примерно в 22 часа 20 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где у последнего возникло подозрение о том, что Бунгуев Т.С. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Бунгуева Т.С. пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0048143, 29.10.2018 года в 23 часа 55 минут Бунгуев Т.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1302189 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Бунгуев Т.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бунгуеву Т.С. по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бунгуева Т.С. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Бунгуев Т.С. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей , один из которых является инвалидом, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом, по месту работы характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Бунгуев Т.С. был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Бунгуева Т.С. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Бунгуева Т.С. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Бунгуеву Т.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая, что Бунгуев Т.С. был судим 18.04.2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.04.2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, вновь совершил умышленное преступление, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного подсудимому по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 18.04.2017 года и на основании УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУНГУЕВА ТИМУРА СУМОМБЕКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Бунгуеву Т.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 18.04.2017 года.

На основании УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Бунгуеву Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бунгуеву Т.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бунгуева Т.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Бунгуеву Т.С. срок отбытия наказания с 13 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ