Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-651/19

Мировой судья судебного участка № 395

адрес, и.о. мирового судьи

судебного участка № 208 адрес,

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации, расположенный по адресу: адрес, признано виновным в том, что в установленный законом срок не оплатило административный штраф по постановлению №0356043010518080700003601 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 адресМосквы в размере сумма, вступившему в законную силу дата, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление представителем наименование организации по доверенности фио принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку инкриминируемого правонарушения Общество не совершало, на постановление должностного лица №0356043010518080700003601 от дата наименование организации в Хорошевский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, которая принята к производству; определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен. Кроме того, извещение о рассмотрении дела направлено по несуществующему адресу, протокол составлен с нарушениями требований закона. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, фио от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, приходит к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации, расположенный по адресу: адрес, признано виновным в том, что в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере сумма по постановлению №0356043010518080700003601 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 адресМосквы в размере сумма, вступившему в законную силу дата, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что определением судьи Хорошевского районного суда адрес фио от дата наименование организации пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление МАДИ №0356043010518080700003601 от дата восстановлен.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении наименование организации за неуплату административного штрафа, постановление МАДИ №0356043010518080700003601 от дата не вступило в законную силу, а следовательно, у наименование организации отсутствовала обязанность по исполнению данного постановления в порядке КРФоАП в шестидесятидневный срок.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

Судья фио