Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208 №12-652/19

района Дорогомилово города Москвы

Смелянская Н.П.

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО ««Компания «Пилот» Сытник Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 21 ноября 2018 года, которым ООО ««Компания «Пилот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы Смелянской Н.П. от 21 ноября 2018 года ООО ««Компания «Пилот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, при обстоятельствах.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, генеральный директор ООО ««Компания «Пилот» Сытник Н.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что штраф, назначенный постановлением № 0356043010118061400103497 от 14.06.2018 года Общество уплатило в срок, однако в связи с допущенной работником компании ошибкой в номере постановления, штраф числился не уплаченным. 21 сентября 2018 года ООО «Компания «Пилот» по электронной почте обратилось в МАДИ, указав, что при оплате штрафа был неверно указан номер постановления, с разницей в одну цифру. 02 октября 2018 года письмом за подписью начальника отдела администрирования правонарушений был дан ответ с разъяснением оснований для зачета уплаченного штрафа. 24 октября 2018 года ООО «Компания «Пилот» обратилось в МАДИ с заявлением о зачете уплаченного в бюджет штрафа, поступившего на счет МАДИ. Решением начальника МАДИ от 30 октября 2018 года штраф был зачтен.

В судебном заседании защитник ООО «Компания «Пилот» в лице адвоката Лепехиной В.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя заявителя, оценив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей установлено, что 05 сентября 2018 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 20, ООО «Компания «Пилот» не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения ООО «Компания «Пилот» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018 г., согласно которому ООО Компания Пилот», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило административный штраф в размере 3000 руб., в установленный срок; постановлением от 14.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «Компания «Пилот» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; сведениями о вручении копии постановления юридическому лицу 25.06.2018 г., ввиду чего вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Компания «Пилот» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что назначенный штраф уплачен в срок, поскольку зачтен решением начальника МАДИ, судом признаются несостоятельными, поскольку решение о зачете штрафа принято 30.10.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, для цели выяснения вопроса об отсутствии, либо наличии вины юридического лица судом должно быть установлено, имелась ли возможность у привлекаемого юридического лица для соблюдения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа в установленный срок, т.е. были ли приняты юридическим лицом все зависящие от него меры по соблюдению данных требований до 05 сентября 2018 года.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что действия по зачету уплаченного штрафа ООО «Компания «Пилот» предприняло только 21 сентября 2018 года, с заявлением о зачете штрафа обратилось только 24 октября 2018 года, т.е. после истечения установленного шестидесятидневного срока его уплаты.

Доказательств, что юридическое лицо - ООО «Компания «Пилот» предприняло все возможные меры по уплате штрафа в установленный срок, суду не представлено, поскольку, действуя с необходимой степенью разумности, осторожности и осмотрительности, ООО «Компания «Пилот» имело достаточный срок и реальную возможность оплатить штраф по надлежащим реквизитам, а, следовательно, имеется вина ООО «Компания «Пилот» в совершении правонарушения (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности ООО «Компания «Пилот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Компания «Пилот», не усматривается. Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания «Пилот» не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 21 ноября 2018 года, которым ООО ««Компания «Пилот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО ««Компания «Пилот» Сытник Н.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья В.А. Белкина