Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вершковой С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы Смелянской Н.П. от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КРФоАП в отношении Вершковой Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Вершкова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы Смелянской Н.П. от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КРФоАП в отношении Вершковой Светланы Владимировны, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен ею по причине нахождения в отъезде в Нижегородской области, в связи с болезнью родственника.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Вершкова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление в отношении Вершковой С.В. вынесено мировым судьей 19 октября 2018 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений и информации об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» по почтовому идентификатору №11928528339920, вышеуказанное постановление мирового судьи 31 октября 2018 года направлено в адрес Вершковой С.В.; 06 ноября 2018 года – прибыло в место вручения; 13 ноября 2018 года – получено адресатом. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Таким образом мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Вместе с тем, в соответствии со штампом входящей корреспонденции, жалоба на вышеназванное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана заявителем в мировой судебный участок № 208 района Дорогомилово г.Москвы 10 декабря 2018 года.

Доводы ходатайства о том, что срок на обжалование пропущен заявителем по причине нахождения в отъезде в Нижегородской области, в связи с болезнью родственника, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана Вершковой С.В. с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Вершковой С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы Смелянской Н.П. от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КРФоАП в отношении Вершковой Светланы Владимировны – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина