Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 марта 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захаровой И.В., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова И.В. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное06 дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой И.В., а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы Захарова И.В. указала, что она не получал копию постановления по делу об административном правонарушении.

Захарова И.В. извещалась о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой И.В.

Копия указанного постановления направлена Захаровой И.В. по месту ее регистрации, однако, данное почтовое отправление возвращено отправителю дата из-за истечения срока хранения.

Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Захаровой И.В. на обжалование, в соответствии с требованиями , КоАП РФ копия состоявшегося от дата постановления направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд заявитель обратился дата, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Захаровой И.В., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой И.В., отказать.

Жалобу Захаровой И.В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой И.В., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья