Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 (шесть) месяцев,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 (шесть) месяцев.

На состоявшееся постановление фио подана жалоба, согласно которой просит постановление пересмотреть, указывая на несогласие с ним.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу , Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела дата инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно данному протоколу дата в время в районе дома № 19 по адрес в адрес водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования ПДД РФ и пп. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении, - протоколом об изъятии вещей и документов; - рапортом инспектора 1 СБ ДПС на спецстрассе ГУ МВД России по адрес о выявлении административного правонарушения, - материалами фотофиксации административного правонарушения; - сведениями ФИСМ по результатам поиска регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля и транспортного средства марки «Генезис».

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания фио назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом второй инстанции не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства, а также, принимая во внимание, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио