Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-672/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Тер-Григоряна Л.С. на постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Яковлева А.А. №18810277186701068810 от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тер-Григоряна Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Яковлевым А.А. вынесено постановление №18810277186701068810, которым Тер-Григорян Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Тер-Григорян Л.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления как незаконного, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых, было вынесено постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая, что 20.12.2018 года он двигался на своем автомобиле БМВ 417DNA07KZ по Староволынской улице по направлению к Староможайскому шоссе. Решив совершить маневр обгона, включил сигнал поворота, посмотрел в зеркала и, убедившись, что соседняя полоса не занята параллельно движущимся транспортом, стал перестраиваться в соседнюю полосу, в процессе перестроения сзади со стороны левого колеса на его автомобиль был совершен наезд автомобилем РЭНЖ РОВЕР, г.р.з. *****, находившимся под управлением Лазарева А.А., который Тер-Григорян Л.С. увидел только в момент столкновения. В результате указанного столкновения автомобиль, находившийся под управлением Тер-Григорян Л.С., с силой откинуло во впереди стоящую Шкоду Октавию г.р.з. *****, а после в Ауди Q7, ГРЗ *****. Также в жалобе заявитель указывает, что он не согласен с тем, что его признали виновником указанного ДТП, поскольку, по его мнению, причиной ДТП послужило превышение скорости водителем автомобиля Рэнж Ровер, который Тер-Григорян Л.С. увидел только в момент столкновения, что наряду с силой удара свидетельствует о существенном превышении скорости указанным участником ДТП, в результате чего, заметить его и избежать столкновения Тер-Григорян Л.С. не мог.

Тер-Григорян Л.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, назначенное на 13.12.2019 года, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель Тер-Григоряна Л.С.-Богданова Д.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением суда от 13.12.2019 было оставлено без удовлетворения.

Судом неоднократно принимались меры к вызову в качестве свидетелей Лазарева А.А., Нурбаева Н.А., Грановой А.В., Петрушкина А.В., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2018 года в 19 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, ул. Староволынская, д. 1, стр. 2, Тер-Григорян Л.С. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ управляя автомобилем марки БМВ, г.р.з. *****, не уступив дорогу транспортному средству Ленд Ровер г.р.з. *****, который после столкновения изменил направление движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Ниссан г.р.з. *****. Транспортное средство марки БМВ, г.р.з.*****, после столкновения изменил направление движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода г.р.з. ***** и транспортное средство Ауди *****, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. Действия Тер-Григоряна Л.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Тер-Григоряна Л.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ №77 ПП 1412805;

- схемой с места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2018 года, составленной в присутствии участников ДТП Тер-Григоряна Л.С., Лазарева А.А., Граповой А.В., Нурбаева Н.А., Петрушкина А.В., с которой участники ДТП согласились;

- объяснениями Тер-Григоряна Л.С., который показал, что двигался по Староволынской улице по направлению к Староможайской улице, решил совершить маневр обгона, включил «поворотник», убедился, что полоса не занята, параллельно движущемуся транспорту, к встречно движущемуся транспорту и при начале маневра получил от автомобиля РЭНЖ РОВЕР, г.р.з. ***** удар в левое колесо, после чего машину отбросило впереди стоящий автомобиль Шкода, а после столкнулся с автомобилем Ауди Q7 г.р.з. ******;

- объяснением Лазарева А.А., который пояснил, что двигаясь по Староволынской улице на автомобиле Ренж Ровер г.р.з. ***** в направлении Староможайского шоссе, совершал обгон плотно стоящего потока в зоне прерывистой линии. Проехав около 20 метров, впереди резко, перед ним, в его полосу въехал автомобиль БМВ, г.р.з. *****, в результате чего, избежать столкновение не представилось возможным;

- объяснением Граповой А.В., которая пояснила, что 20.12.2018 г. она в своем автомобиле стояла на светофоре, на улице Староволынская для поворота налево на Староможайское шоссе. Почувствовала удар в заднюю левую часть машины. В этот момент мимо нее со скрежетом пронесся автомобиль Рэнж Ровер и врезался в машину, стоящую через две машины от нее. Выйдя из машины, она увидела, что в ее заднюю левую часть машины въехала после удара Рэнж Ровера, БМВ синего цвета;

- объяснениями Нурбаева Н.А., который пояснил, что он является водителем автомобиля г.р.з. *****, 20.12.2018 г., в 19 часов 30 минут, он остановился на красный свет светофора по улице Староволынской и ударил левый бок, тем самым сам не понял, что случилось;

- объяснениями Петрушкина А.В., который показал, что стоял на светофоре в потоке машин и ощутил сильный удар в задний левый бок автомобиля.

- фотоматериалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Тер-Григоряном Л.С. требований 8.4 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Венту А.А., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по или КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость ( ПДД РФ).

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, что 20 декабря 2018 года в 19 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, ул. Староволынская, д. 1, стр. 2, Тер-Григорян Л.С. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ управляя автомобилем марки БМВ, г.р.з. *****, не уступив дорогу транспортному средству Ленд Ровер г.р.з. *****, который после столкновения изменил направление движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Ниссан г.р.з. *****. Транспортное средство марки БМВ, г.р.з.*****, после столкновения изменил направление движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода г.р.з. ***** и транспортное средство Ауди ****, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в нарушении ПДД РФ, поскольку причиной ДТП послужило превышение скорости водителем автомобиля Ренж Ровер, который Тер-Григорян Л.С. увидел только в момент столкновения, является несостоятельным, поскольку не нашел своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и жалобы, опровергается совокупностью имеющихся в деле и перечисленных выше доказательств, и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку по смыслу , и КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Яковлева А.А. №18810277186701068810 от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тер-Григоряна Л.С., является законным и обоснованным.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения Тер-Григоряна Л.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Яковлева А.А. №18810277186701068810 от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тер-Григоряна Л.С., оставить без изменения, жалобу Тер-Григоряна Л.С. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бочарова В.Г.