Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что дата фио обратилось в наименование организации с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4127513-295-17 (далее - Кредитный договор). Номер кредитного договора №4127513-295-17 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, фио" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумма из них: просроченные проценты: сумма, просроченная ссуда: сумма, проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка по просроченному основному долгу: сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты по основному долгу сумма

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство ответчика фио

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумма, проценты за пользование овердрафтом по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио исковые требования признал, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный между договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер.

Таким образом, утвержденный Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации является составной и неотъемлемой частью кредитного договора в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

фио, направив в наименование организации заявление от дата с просьбой выдать овердрафт соответствии Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств. Таким образом, кредитный договор между наименование организации и фио был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и сдержит все существенные условия кредитного договора, как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата фио обратилось в наименование организации с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4127513-295-17 (далее - Кредитный договор). Номер кредитного договора №4127513-295-17 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство ответчика фио

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на дата задолженность составляет сумма из них: просроченные проценты: сумма, просроченная ссуда: сумма, проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка по просроченному основному долгу: сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты по основному долгу сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора по день фактического исполнения обязательств, поскольку размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу определенности, безусловности и исполнимости судебного акта.

Кроме того, суд находит ходатайство ответчика фио о применении положений ст. 333 ГК РФ подлежащим удовлетворению и снижает размер неустойки по просроченному основному долгу до 1/3 части.

Таким образом, неустойка по просроченному основному долгу составляет: сумма/3=98779,сумма, на просроченные проценты сумма/3=580,сумма, на просроченные проценты по основному долгу сумма /3=367,сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 4127513-295-17 от дата по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с наименование организации и Чалого фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио