Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Немова А.М.,

обвиняемого Лхамсурэна Э.,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 198 от 28 февраля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

переводчика с монгольского языка Нанжаагийн И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/19 в отношении

Лхамсурэна Энхбата, 06 сентября 1965 года рождения, уроженца г.Улан-Батор Республики Монголия, гражданина Р.Монголия, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, зарегистрированного по адресу: Р.Монголия, г.Улан-Батор, Сонгинохайрханский район, 9-ый округ, ул.Баруунбаян уул-2, д.9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лхамсурэн Энхбат совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лхамсурэн Э. 14 ноября 2018 года, находясь в ТРЦ «Европейский», расположенном по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 17 часов 32 минуты подошел вплотную к ранее неизвестной несовершеннолетней Поповой А.М., после чего продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидным для окружающих и несовершеннолетней Поповой А.М., тайно расстегнул левый карман куртки надетой на ней (Поповой А.М.), взял смартфон марки «Apple iPhone X 64 GB Silver» («Эпл Айфон Х 64 Гб Сильвер»), IMEI (имей) 35 304209 145791 6, стоимостью 35394 рубля, в чехле Музи Акриловое зеркало, стоимостью 720 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 8-924-175-40-07 не представляющей материальной ценности, принадлежащие Поповой Н.П., после чего с указанным имуществом попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Лхамсурэн Э.), был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: г.Москва, Площадь Киевского вокзала, д.2 с вышеуказанным похищенным имуществом, тем самым он (Лхамсурэн Э.) мог причинить Поповой Н.П., значительный материальный ущерб на общую сумму 36114 рублей.

В судебном заседании Лхамсурен Э. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Лхамсурэна Э., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лхамсурэн Э. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лхамсурэном Э. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведева Е.В., государственный обвинитель Немов А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Попова Н.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Лхамсурэну Э. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лхамсурэна Э. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Лхамсурэну Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Лхамсурэна Э., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, отца пенсионного возраста, имеющего заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лхамсурэну Э., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Лхамсурэна Э. в содеянном, наличие заболеваний, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, отца пенсионного возраста, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лхамсурэну Э., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лхамсурэна Э., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лхамсурэну Э. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Лхамсурэну Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Лхамсурэну Э., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лхамсурэна Энхбата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лхамсурэна Э. исчислять с 07 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Лхамсурэном Э. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 14 ноября 2018 года по 06 марта 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лхамсурэна Э. с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Лхамсурэну Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- смартфон марки «Apple iPhone X 64 GB Silver», IMEI: 353042091457916, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 8-924-175-40-07 в чехле - Музи Акриловое Зеркало, переданный на ответственное хранение потерпевшей Поповой А.М., - оставить по принадлежности законному владельцу – Поповой А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина