Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-57/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., при секретаре Губановой А.О., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.

обвиняемого Барыкина В.Ю.,

его защитника в лице адвоката Охрименко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы И.Ф. Акжигитовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Барыкину *** ***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего автослесарем РЖД-сервис, зарегистрированного по адресу: ***** , фактически проживающего по адресу: ***** **** *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Барыкин В.Ю. обвиняется в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное точно следствием время в период с 25.07.2015 по 22.10.2015, являясь знакомым потерпевшего Старикова М.С., находясь в гаражном боксе № 78, расположенном на территории ГСК «Торпедо-6» по адресу: ****, получив от Старикова М.С. на хранение, принадлежащий ему мотоцикл марки «Сузуки ***» бело-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN ***, будучи обязанным возвратить имущество, действуя из корыстных побуждений в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на присвоение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, присвоил вверенный ему указанный мотоцикл марки «Сузуки **** бело-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN ***, принадлежащий Старикову М.С., стоимостью с учетом износа 247000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Старикову М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 247000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барыкина В.Ю. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Барыкин В.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барыкина В.Ю.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барыкин В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Барыкин В.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего. Кроме того, Барыкин В.Ю. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Барыкина В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Барыкина В.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.2 ст.160 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Барыкина В.Ю. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Барыкину В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Барыкин В.Ю. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барыкина *** ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Барыкину В.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45329000, код РО ЮЛ 77066, код РО ИП 77066, код плательщика 45328000

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барыкина В.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мотоцикл, а также документы на него – выдать по принадлежности.

Разъяснить Барыкину В.Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья