Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. Дело № 10-13365/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Фокиной А.А.,

с участием прокурора Поддубровского К.В.,

адвоката Илатовский Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 4 июля 2019 года,

осужденного Каменева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каменева В.А.на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года, которым

Каменев ..., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 10000 рублей за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Каменеву В.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Каменеву В.А. исчислен с 4 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтен Каменеву В.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае истечения срока отбытия наказания до вступления приговора в законную силу, осужденный Каменев В.А. подлежит освобождению за отбытием срока наказания из следственного изолятора.

Мера пресечения Каменеву В.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Илатовский Л.В. и осужденного Каменева В.А., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Подубровского К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, освободив Каменева В.А. из-под стражи в связи с отбытием им наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Каменев В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), совершенных им дата, а также похищении паспорта у гражданина (2 преступления), совершенные им в эти же дни.

Преступления совершены осужденным, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Каменев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Каменева В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каменев В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с суровостью, назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд преступления им совершены в связи со сложившимся в отношении него неблагоприятными обстоятельствами, он свою вину признал полностью, раскаялся в совершенном. Просит приговор смягчить и снизить, назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Каменев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каменева В.А. по каждому преступлению судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч.2 ст. 325 УК РФ (2 преступления).

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Каменеву В.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье его близких, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Каменеву В.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако, в связи с тем, что в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, осужденному Каменеву В.А. срок его содержания под стражей на предварительном следствии и при судебном разбирательстве в период с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 18 июля 2019 года, зачтен в срок отбытия им наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считается отбытым, в связи с чем, он подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года в отношении Каменева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Каменева ..., паспортные данные, из-под стражи освободить, в связи с отбытием им наказания, назначенного ему по настоящему приговору.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: