Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-58/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского районного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Грудцына М.Ю.,

его защитника в лице адвоката Абациева А.Б., представившего удостоверение № 1163 и ордер № 001983 от 14 февраля 2019 года, выданный Некоммерческой организацией Коллегией адвокатов «Защита» РСО-Алания,

обвиняемой Ландо Е.А.,

ее защитника в лице адвоката Костяева А.П., представившего удостоверение № 6926 и ордер № 286 от 15 февраля 2019 года, выданный МОА «Надёжная защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Прониной О.А., согласованные с начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Грудцына Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.241, ч.3 ст.327 УК РФ,

Ландо Елены Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ... зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Грудцын Михаил Юрьевич обвиняется в том, что совершил пособничество в организации занятием проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

Грудцын М.Ю. совместно с Низаметдиновым Равилем Ярулевичем, а так же Ландо Еленой Александровной, действуя группой лиц, совместно и согласовано по предварительной договоренности, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях позволяет извлечь значительный материальный доход, решили осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут 27 июля 2016 года, находясь в месте сбора лиц, занимающихся проституцией, расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2/1, организовали занятие проституцией другими лицами, для чего привлекли для дальнейшей встречи с клиентами Фефилову В.А., Гарину Е.Н., Ткачеву Д.И., Насонову А.Э. и Северинову Ю.В., оказывающих интимные услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. Кроме того Низаметдинов Р.Я. совместно с Ландо Еленой Александровной привлекли для работы Грудцына Михаила Юрьевича, который содействовал Низамтдинову Р.Я. и Ландо Е.А., путем частичного выполнения функций, направленных на организацию занятия проституцией, а именно предоставлял информацию о количестве денежных средств вырученных от занятия проституцией другими лицами, а так же об отработанном времени девушками оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, забирал и передавал Низаметдинову Р.Я. и Ландо Е.А. денежные средства полученные от занятия проституцией, осуществлял техническую поддержку интернет-ресурса «www.aristocratmodels.com», в котором размещались информация о девушках оказывающих интимные услуги сексуального характера. Денежные средства, полученные от организации занятия проституцией, Низаметдинов Р.Я., Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и создание притона для занятия проституцией, вплоть до 27 июля 2016 года, когда примерно в 23 часа 00 минут, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, данная преступная деятельность была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 25.

Органом уголовного преследования Грудцын Михаил Юрьевич обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Грудцын М.Ю. в неустановленное время и месте, но не позднее 24 февраля 2017 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный бланк листа нетрудоспособности серийный номер 197469 987 284 на свое имя, выданный 24 февраля 2017 года, освобождающий его (Грудцына М.Ю.) от осуществления трудовых обязанностей в МГТУ МИРЭА с 24 февраля 2017 года до 24 марта 2017 года, после чего во исполнение преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 78, передал в отдел кадров, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный лист нетрудоспособности с целью подтверждения своего отсутствия на рабочем месте с 24 февраля 2017 года по 24 марта 2017 года в связи с временной нетрудоспособностью. Согласно справке об исследовании №988 от 26 мая 2017 года, указанный бланк не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выполнен комбинированным способом: серийный номер – способом электрофотографии, остальные реквизиты способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве.

Органом уголовного преследования Ландо Елена Александровна обвиняется в том, что совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

Ландо Е.А. совместно с Низаметдиновым Равилем Ярулевичем действуя группой лиц, совместно и согласовано по предварительной договоренности, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях позволяет извлечь значительный материальный доход, решили осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут 27 июля 2016 года, находясь в месте сбора лиц, занимающихся проституцией, расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2/1, организовали занятие проституцией другими лицами, для чего привлекли для дальнейшей встречи с клиентами Фефилову В.А., Гарину Е.Н., Ткачеву Д.И., Насонову А.Э. и Северинову Ю.В., оказывающих интимные услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. Кроме того Низаметдинов Р.Я. совместно с Ландо Еленой Александровной привлекли для работы Грудцына Михаила Юрьевича, который содействовал Низамтдинову Р.Я. и Ландо Е.А., путем частичного выполнения функций, направленных на организацию занятия проституцией, а именно предоставлял информацию о количестве денежных средств вырученных от занятия проституцией другими лицами, а так же об отработанном времени девушками оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, забирал и передавал Низаметдинову Р.Я. и Ландо Е.А. денежные средства полученные от занятия проституцией, осуществлял техническую поддержку Интернет-ресурса «www.aristocratmodels.com», в котором размещались информация о девушках оказывающих интимные услуги сексуального характера. Денежные средства, полученные от организации занятия проституцией, Низаметдинов Р.Я., Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, вплоть до 27 июля 2016 года, когда примерно в 23 часа 00 минут, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, данная преступная деятельность была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 25.

В суд поступили постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А., каждый, пояснили, что полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Абациев А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына М.Ю., считая ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку Грудцын М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб государству путем направления денежных средств в государственное учреждение - детский дом, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, ранее не судим.

Защитник Костяев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ландо Е.А., считая ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку Ландо Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб государству путем направления денежных средств в государственное учреждение - детский дом, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее не судима.

Прокурор Шиндиреева Т.И. возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А., считая ходатайства следователя незаконными и необоснованными, поскольку совершенные обвиняемыми преступления носят публичный характер, затрагивают интересы общества и государства, внесение обвиняемыми денежных средств на счет государственного учреждения относится к характеристики их личностей. Просила отказать в удовлетворении ходатайств следователя.

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из представленных постановлений в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А., каждого, в качестве доказательств, подтверждающих совершение Грудцыным М.Ю. и Ландо Е.А. инкриминируемых им преступлений, следователем приведены лишь показания обвиняемых и свидетелей. При этом в отношении обвиняемого Грудцына М.Ю. показания свидетелей приведены только по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ. Между тем, из фабулы предъявленного Грудцыну М.Ю. и Ландо Е.А. обвинения по ст.241 УК РФ, а также материалов уголовного дела, следует, что в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А. проводились различные процессуальные и следственные действия, направленные на выявление и пресечение инкриминируемых каждому из них преступлений; по делу признавались и приобщались в качестве вещественных доказательств, в том числе, упаковки презервативов, денежные средства, больничный лист на имя Грудцына М.Ю., что не нашло своего отражения в представленных суду постановлениях, а приведенных показаний свидетелей и обвиняемых явно недостаточно для установления сведений и обстоятельств участия обвиняемых в инкриминируемых каждому из них преступлениях.

Таким образом, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к Грудцыну М.Ю. и Ландо Е.А., каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сведения об участии каждого из них в совершенных преступлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств. В связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайств следователя в отношении обвиняемых у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А., каждого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Прониной О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.241, ч.3 ст.327 УК РФ, отказать.

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Прониной О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ландо Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, отказать.

Ходатайства следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Прониной О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.241, ч.3 ст.327 УК РФ, Ландо Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и материалы уголовного дела вернуть руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы.

Меру пресечения Грудцыну М.Ю., Ландо Е.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина