Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-9485 /19

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

28 мая 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Симарова А.В., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Семученкова К.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семученкова К.Ю., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым Полковников А. М. несудимый, – осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2018 года. На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Семученкова К.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Полковников А.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре – 24 октября 2018 года примерно в 12 часов 35 минут по адресу: ** в ходе оперативного эксперимента получил от Б. А.А. денежные средства в сумме 500 тысяч рублей, а именно двумя «билетами банка России» достоинством 5 тысяч рублей каждая и 98 «билетами банка приколов».

В судебном заседании Полковников А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Полковникова А.М. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Семученковым К.Ю., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание при назначении наказания Полковникову его признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, что позволяло применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Немов А.М. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное Полковникову наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Полковников А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полковникова А.М. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Полковникову А.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Полковникова А.М., суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Полковникову А.М. судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Полковникову А.М. вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, в отношении Полковникова А.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи