Приговор

Дело № 1-67/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 06 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М., подсудимого Салаватова Х.С., его защитника – Щербакова И.В., подсудимого Занкирханова А.Х., его защитника Мударова Р.Б., при секретаре Губановой А.О., переводчике Садулаевой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салаватова *** ****, родившегося *** в г. Молодежный Яшкульского района Калмыцкой ССР, гражданина Российской Федерации; со средним образованием; женатого; имеющего малолетних детей *** **** г.р.; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **** не судимого

Занкирханова **** ****, **** г.р., уроженца с. Беной Ножай-Юртовского района, ЧИАССР; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей **** **** *** г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***** не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов Х.С. и Занкирханов А.Х. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, Салаватов Х.С., 22 августа 2018 года в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 16 часов 00 минут вступил в предварительный сговор с Занкирхановым А.Х., направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, после чего Салаватов Х.С. совместно со своим соучастником Занкирхановым А.Х., находясь на детской площадке, расположенной в 50 метрах от дома 34 по ул. Кастанаевская в г. Москве, где Салаватов Х.С., действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, подошел к потерпевшему Калбаеву Б.Ж., представился сотрудником правоохранительных органов (Полиции), предъявив при этом, служебное удостоверение ветерана боевых действий, на имя его соучастника Занкирханова А.Х., и потребовал передать ему принадлежащий Калбаеву Б.Ж., мобильный телефон «Ксиоми Редми А5» с абонентским номером ****, на котором установлено программное обеспечение (приложение) «Сбербанк Онлайн», через которое имеется доступ к банковскому счету № *****, оформленному на имя Калбаева Б.Ж. в ПАО «Сбербанк России», при этом, его соучастник Занкирханов А.Х. находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой. Получив отказ от Калбаева Б.Ж., Салаватов Х.С. схватил потерпевшего Калбаева Б.Ж. правой рукой за отворот куртки, около шеи, а другой рукой замахнулся в область лица, после чего, угрожая применением насилия опасного для жизни, а именно убийством, вновь потребовал передать ему, принадлежащий Калбаеву Б.Ж. мобильный телефон. В это время Занкирханов А.Х., увидев, что потерпевший Калбаев Б.Ж. пытается скрыться, встал за его спиной с целью подавления воли к сопротивлению и пресечения попытки убежать. После чего, Занкирханов А.Х. увидев, что потерпевший Калбаев Б.Ж. вновь пытается скрыться, угрожая применением насилия опасного для жизни, а именно пристрелить, потребовал потерпевшего Калбаева Б.Ж. остаться на месте. Далее, после получения от потерпевшего мобильного телефона, Салаватов Х.С., в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, угрожая потерпевшему применением насилия опасного для жизни, а именно убийством, потребовал ввести пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», потерпевший Калбаев Б.Ж., опасаясь за свою жизнь, выполнил его требования, затем Салаватов Х.С. вошел при помощи мобильного телефона Калбаева Б.Ж. в приложение «Сбербанк Онлайн» и с указанием абонентского номера телефона ****, используемого его соучастником Занкирхановым А.Х., находясь на детской площадке в 16 часов 16 минут, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, на счет вышеуказанного абонентского номера, то есть без разрешения Калбаева Б.Ж. провел операцию по списанию денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Калбаева Б.Ж., тем самым похитив их. Затем Занкирханов А.Х., в 16 часов 16 минут при поступлении ему на счет абонентского номера денежных средств в размере 5 000 рублей сообщил об этом Салаватову Х.С., который после этого вернул потерпевшему мобильный телефон. Таким образом, Салаватов Х.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Занкирхановым А.Х. совершил нападение в целях хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и похитил с банковского счета № ****, оформленного на имя Калбаева Б.Ж. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Калбаеву Б.Ж., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимые Салаватов Х.С. и Занкирханов А.Х. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Салаватов Х.С. и Занкирханов А.Х., обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Салаватова Х.С. и Занкирханова А.Х. доказана материалами дела, согласен с квалификацией их действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Салаватов Х.С. и Занкирханов А.Х. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Салаватов Х.С. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, имеет на иждивении малолетних детей, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Занкирханов А.Х. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, по месту предыдущей работы, является участником боевых действий, имеет на иждивении 3 малолетних детей, дочь страдает хроническим заболеванием, отец страдает хроническим заболеванием, со слов – сам подсудимый страдает хроническим заболеванием, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимые компенсировали потерпевшему Колбаеву причиненный материальный ущерб (т.2 л.д. 152), совместно, и учитывает данное обстоятельство по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при назначении наказания Салаватову и Занкирханову учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденных, суд, с учетом сведений о личности подсудимых, характере совершенного преступления, на основании ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Салаватова **** **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Салаватову Х.С. исчислять с 06 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 августа 2018 года по 24 августа 2018 года и время содержания под стражей с 24 августа 2018 года по 06 марта 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 23 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Салаватову Х.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Занкирханова **** **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Занкирханову А.Х. исчислять с 06 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 августа 2018 года по 24 августа 2018 года и время содержания под стражей с 24 августа 2018 года по 06 марта 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 23 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Занкирханову А.Х. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: распечатка с банковского счета, открытого Калбаевым Б.Ж. из отделения «Сбербанка России» хранится в материалах дела- хранить при деле; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А5» белого цвета, принадлежащий Калбаеву Б.Ж., выдан на ответственное хранение Калбаеву Б.Ж.- оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Самсунг» модель «***» чёрного цвета в силиконовом чехле черного цвета со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ИМЭЙ: *** ; удостоверение ветерана боевых действий в обложке коричневого цвета со значком черного цвета «ДПС» на имя Занкирханова **** **** серия РМ № *** от *** года помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы до вступления в силу решения суда – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья