Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Кукуева А.Р.,

его защитника в лице адвоката Скворцова А.Р., представившего удостоверение № 17099 и ордер № 224 от 20 марта 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/19 в отношении:

Кукуева Алисхана Руслановича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей 2007, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукуев Алисхан Русланович, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кукуев А.Р. 12 августа 2018 года, примерно в 07 часов 46 минут, управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA 219010» (Лада Гранта), государственный регистрационный знак (г.р.з.) А921ХУ95, следовал в городе Москве по однополосной в его направлении проезжей части съезда с Третьего транспортного кольца (ТТК) со стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушив тем самым абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Во время движения, при возникновении опасности, которую он (Кукуев А.Р.), при должной внимательности и осмотрительности, в состоянии был обнаружить, в виде бетонного ограждения, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым абзац 2 пункта 10.1 ПДД РФ, а продолжил свое движение в направлении бетонного ограждения.

В результате чего он (Кукуев А.Р.), в районе дома 37 по Кутузовскому проспекту в городе Москве, на проезжей части съезда с ТТК, произвел наезд правой стороной передней части управляемого автомобиля «LADA GRANTA 219010» (Лада Гранта), г.р.з. А921ХУ95, на бетонное ограждение.

Таким образом, нарушение им (Кукуевым А.Р.) ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля «LADA GRANTA 219010» (Лада Гранта), г.р.з. А921ХУ95, Тимхаеву М.У., согласно заключению эксперта № 9695м/11019 от 09 ноября 2018 года, следующих телесных повреждений: закрытый межвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, который, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины лобной области слева (без указания количества), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кукуев А.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Кукуева А.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кукуев А.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кукуевым А.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Немов А.М., защитник Скворцов Д.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Тимхаев М.У. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании присутствовать не может, никаких претензий к Кукуеву А.Р. не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кукуев А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Кукуева А.Р. по ч. 1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Кукуеву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007, паспортные данные, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, принял меры к возмещению потерпевшему материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукуеву А.Р., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей 2007, паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие у него заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболеваниям, принятие мер к возмещению потерпевшему материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кукуеву А.Р., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кукуеву А.Р. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кукуева А.Р., суд считает невозможным сохранение за ним права управлять транспортным средством, а потому, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукуева Алисхана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального района Чеченской Республики без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Чеченская Республика, Грозненский муниципальный район, ул. Грозненская, д. 58, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Кукуеву А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кукуеву А.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина