Приговор

Дело № 1-75\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 16 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Прокофьева В.Д.,

защитника подсудимого Прокофьева В.Д. - адвоката Корнева В.А.,

подсудимого Егорова А.С.,

защитника подсудимого Егорова А.С. - адвоката Медведевой Е.В.,

подсудимого Макаренко А.В.,

защитника подсудимого Макаренко А.В. - адвоката Браславской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОКОФЬЕВА ВАЛЕНТИНА ДМИТРИЕВИЧА, 14 февраля 2000 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, учащегося 3-его курса КАТ-9, зарегистрированного по адресу: Московская область, Истринский район, гор. Дедовск, ул. Николая Курочкина, дом 11, кв. 105, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 13 октября 2000 года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося 3-его курса КАТ-9, зарегистрированного по адресу: Саратовская обл., гор. Ртищево, ул. Садовая, дом 40, фактически проживающего по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, ул. Панфилово, д. 13А, кв. 11, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МАКАРЕНКО АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, 21 июля 1994 года рождения, уроженца гор. Дедовск Истринский район Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в магазине «Вива-Инженеринг» продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: Московская обл., Истринский район, гор. Дедовск, ул. Пролетарская 1-я, дом 51, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев В.Д., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с Егоровым А.С. и Макаренко А.В., после чего Прокофьев В.Д., вместе со своими соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В., который управлял автомобилем марки «Вольво S70», г.р.з. Т 969 АМ 197, в неустановленное точно следствием время, в период времени с 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года до 15 часов 00 минут 04 ноября 2018 года прибыли по адресу: г. Москва, ул. М.Филевская, д. 62, где увидев автомобиль марки «БМВ 325I», г.р.з Х 745 УР 77, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., подошли к данному автомобилю, и в то время пока их соучастник Макаренко А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., сняли с автомобиля марки «БМВ 325I», г.р.з. Х 745 УР 77, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 81 782 рубля 16 копеек, после чего Прокофьев В.Д. совместно с соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В. и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Прокофьев В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Егоровым А.С. и Макаренко А.В. тайно похитили с автомобиля марки «БМВ 325I», г.р.з. Х 745 УР 77, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 81 782 рубля 16 копеек, принадлежащих Князевой В.А., тем самым причинив своими действиями Князевой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 782 рубля 16 копеек.

Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев В.Д., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с Егоровым А.С. и Макаренко А.В., после чего Прокофьев В.Д., вместе со своими соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В., который управлял автомобилем марки «Вольво S70», г.р.з. Т 969 АМ 197, в неустановленное точно следствием время, в период времени с 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года до 14 часов 30 минут 04 ноября 2018 года, прибыли по адресу: г. Москва, ул. М.Филевская, д. 68, где увидев автомобиль марки «БМВ 318I», г.р.з. Е 245 ВН 799, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., подошли к данному автомобилю, и в то время пока соучастник Макаренко А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., сняли с автомобиля марки «БМВ 318I», г.р.з. Е 245 ВН 799, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 123 009 рубля 52 копейки, после чего Прокофьев В.Д. совместно с соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В. и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Прокофьев В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Егоровым А.С. и Макаренко А.В. тайно похитили с автомобиля марки «БМВ 318I», г.р.з. Е 245 ВН 799, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 123 009 рубля 52 копейки, принадлежащих Милованову Е.В., тем самым причинив своими действиями Милованову Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 123 009 рубля 52 копейки.

Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев В.Д., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с Егоровым А.С. и Макаренко А.В., после чего Прокофьев В.Д., вместе со своими соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В., который управлял автомобилем марки «Вольво S70», г.р.з. Т 969 АМ 197, в неустановленное точно следствием время, в период времени с 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 04 ноября 2018 года, прибыли по адресу: г. Москва, ул. М.Филевская, д. 66, где увидев автомобиль марки «Ауди А6», г.р.з. О 548 ХА 77, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., подошли к данному автомобилю, и в то время пока соучастник Макаренко А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., сняли с автомобиля марки «Ауди А6», г.р.з. О 548 ХА 77, один зеркальный элемент с левого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 7 256 рублей 50 копеек, после чего Прокофьев В.Д. совместно с соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В. и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Прокофьев В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Егоровым А.С. и Макаренко А.В. тайно похитили с автомобиля марки «Ауди А6», г.р.з. О 548 ХА 77, один зеркальный элемент с левого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 7 256 рублей 50 копеек, принадлежащий Круглову Д.О., тем самым причинив своими действиями Круглову Д.О. незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 256 рублей 50 копеек.

Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев В.Д., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с Егоровым А.С. и Макаренко А.В., после чего Прокофьев В.Д., вместе со своими соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В., который управлял автомобилем марки «Вольво S70», г.р.з. Т 969 АМ 197, в неустановленное точно следствием время, в период времени с 23 часов 40 минут 03 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 04 ноября 2018 года, прибыли по адресу: г. Москва, ул. М.Филевская, д. 36, где увидев автомобиль марки «БМВ 320», г.р.з. Т 991 ВА 799, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., подошли к данному автомобилю, и в то время пока соучастник Макаренко А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, Прокофьев В.Д. совместно с соучастником Егоровым А.С., сняли с автомобиля марки «БМВ 320», г.р.з. Т 991 ВА 799, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 35 000 рублей, после чего Прокофьев В.Д. совместно со своими соучастниками Егоровым А.С. и Макаренко А.В. и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Прокофьев В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Егоровым А.С. и Макаренко А.В. тайно похитили с автомобиля марки «БМВ 320», серого цвета, г.н. Т 991 ВА 799, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащих Авакову В.Н., тем самым причинив своими действиями Авакову В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. поддержали заявленное ими ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники Корнев В.А., Медведева Е.В., Браславская Е.А. поддержали ходатайство подсудимых Прокофьева В.Д., Егорова А.С., Макаренко А.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Князева В.А., Милованов Е.В., Круглов Д.О. Аваков В.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых Прокофьева В.Д., Егорова А.С., Макаренко А.В. особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Прокофьева В.Д., Егорова А.С., Макаренко А.В. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Прокофьев В.Д., Егоров А.С., Макаренко А.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Прокофьеву В.Д., Егорову А.С., Макаренко А.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прокофьева В.Д., Егорова А.С., Макаренко А.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору – 3 преступления; они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых: Прокофьев В.Д. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим Князевой В.А., Милованову Е.В., Круглову Д.О. Авакову В.Н. причиненный преступлением ущерб, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, его возраст, явку с повинной; Егоров А.С. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим Князевой В.А., Милованову Е.В., Круглову Д.О. Авакову В.Н. причиненный преступлением ущерб, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, его возраст, явку с повинной; Макаренко А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим Князевой В.А., Милованову Е.В., Круглову Д.О. Авакову В.Н. причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, его явку с повинной, суд считает возможным назначить подсудимым Прокофьеву В.Д., Егорову А.С., Макаренко А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимых Прокофьева В.Д. и Егорова А.С., добровольное возмещение подсудимыми Прокофьевым В.Д., Егоровым А.С., Макаренко А.В. потерпевшим Князевой В.А., Милованову Е.В., Круглову Д.О. Авакову В.Н. причиненного преступлением ущерба, явки с повинной Прокофьева В.Д., Егорова А.С., Макаренко А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Прокофьеву В.Д., Егорову А.С., Макаренко А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым Прокофьеву В.Д., Егорову А.С., Макаренко А.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую либо для применения положений УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОКОФЬЕВА ВАЛЕНТИНА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Прокофьеву Валентину Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прокофьеву В.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (два) года.

Обязать Прокофьева В.Д. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Признать ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Егорову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Егорова А.С. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Признать МАКАРЕНКО АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Макаренко Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Макаренко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Макаренко А.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Прокофьеву В.Д., Егорову А.С., Макаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты пластика черного цвета с левого крепления для зеркала заднего вида на а/м «БМВ 318I» г.р.з. Е 245 ВН 799, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшему Милованову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ