Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

представителя потерпевшего Орешенковой О.В.,

подсудимого Попова Д.М.,

его защитника в лице адвоката Фахретдинова Р.З., представившего удостоверение № 17275 и ордер № 6292 от 05 апреля 2019 года, выданный КА г.Москвы «Ваша Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-124/19 в отношении

Попова Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего ..., женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Дмитрий Михайлович совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Попов Д.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 26 декабря 2018 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем копирования у неустановленных следствием лиц в глобальной сети «Интернет», незаконно приобрел программные продукты «СПС Консультант Плюс», авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 6э/5 от 31 января 2019 года ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежат ЗАО «Консультант Плюс», а именно следующие программные продукты: «КонсультантПлюс: Версия Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 39 814 руб. 38 коп.; «КонсультантФинансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 34 044 руб. 18 коп.; «КонсультантПлюс: Эксперт-Приложение» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 27 254 руб. 46 коп.; «КонсультантПлюс: Москва Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 19 877 руб. 10 коп.; «Деловые бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 278 руб. 24 коп.; «КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 050 руб. 26 коп.; «КонсультантПлюс: Московская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 754 руб. 52 коп.; «КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и Ленинградская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 685 руб. 64 коп.; «КонсультантМедицинаФармацевтика: Россия Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 469 руб. 70 коп.; «КонсультантПлюс: Международное Право» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 572 руб. 56 коп.; «КонсультантПлюс: Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 18 287 руб. 64 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Западного округа», в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 641 руб. 34 коп.; «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 062 руб. 70 коп.; «КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 311 руб. 92 коп.; «КонсультантПлюс: Документы СССР» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 995 руб. 34 коп.; «КонсультантПлюс: Строительство» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 170 руб. 72 коп.; «КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 381 руб. 10 коп.; «КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 381 руб. 10 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 381 руб. 10 коп.; «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 354 руб. 40 коп.; «КонсультантАрбитраж: все апелляционные суды» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 18 011 руб. 52 коп.; «КонсультантПлюс: консультации для бюджетных организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 698 руб. 18 коп.; «КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 069 руб. 88 коп.; «КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 037 руб. 72 коп., после чего записал программные продукты «СПС Консультант Плюс» в количестве трех штук на три накопителя информации на жестких магнитных дисках «SEAGATE» соответственно, и хранил с целью последующего сбыта до 14 часов 10 минут 26 декабря 2018 года.

Указанные накопители информации на жестких магнитных дисках, содержащих программные продукты «СПС Консультант Плюс», он (Попов Д.М.) доставил по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36а, с целью дальнейшего сбыта.

Далее он (Попов Д.М.), 26 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в помещении ресторана «Коллекция food & chillout», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36а, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, будучи достоверно осведомленным, что данные программные продукты являются контрафактными, осуществил сбыт трех накопителей информации на жестких магнитных дисках, содержащих программные продукты «СПС Консультант Плюс», из числа приобретенных ранее при вышеописанных обстоятельствах, содержащие программные продукты, а именно: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-Приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная практика: Решения Высших Судов»; «Консультант Плюс: Московская Область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская Область»; «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия Москва»; «Консультант Плюс: Международное Право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Западного округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии Законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и Области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской Области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области»; «Консультант Судебная Практика: подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: все Апелляционные Суды»; «Консультант Плюс: консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции», «КонсультантПлюс: Практика антимонопольной службы», авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 6э/5 от 31 января 2019 года ГБУ г.Москвы «МИЦ», принадлежат правообладателю ЗАО «Консультант Плюс», оперуполномоченному по ОВД ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Назаралиеву Р.А., действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Таким образом, он (Попов Д.М.) своими действиями причинил ЗАО «Консультант Плюс» материальный ущерб в размере 1 501 073 рубля 28 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Попов Д.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Попова Д.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Попов Д.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Поповым Д.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фахретдинов Р.З., государственный обвинитель Немов А.М., представитель потерпевшего Орешенкова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Орешенкова О.В. пояснила, что претензий к Попову Д.М. ЗАО «Консультант Плюс» не имеет, гражданский иск Общество заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Попову Д.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Попова Д.М., суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения Поповым Д.М. приобретения контрафактных экземпляров произведений при неустановленных следствием обстоятельствах, путем копирования у неустановленных следствием лиц в глобальной сети «Интернет», исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были, и в предъявленном Попову Д.М. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены. Принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения Попова Д.М. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение», и квалифицирует действия Попова Д.М. по п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Попову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Попов Д.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет родителей пенсионного возраста, а также его чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Д.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие у него заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Д.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Попову Д.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Попову Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Попову Д.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Попова Д.М. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову Д.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук: ЗБ 8145151, бт 8727595, ек 6950989, а также купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук: ил 8445249, ЯА 7697247, ПТ 1403631, НХ 2580350, км 7848461, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Назаралиеву Р.А. - вернуть по принадлежности инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий – 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве;

- СD-R-диск с идентификационным номером N120VC29D8002136A2, на нерабочую поверхность которого нанесена надпись 26.12.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- накопитель информации на жестких дисках торговой марки «Seagate» емкостью 500 GB с буквенно-цифровым обозначением на корпусе «SN: NAA6DTPN» и соединительный шнур к нему; накопитель информации на жестких дисках торговой марки «Seagate» емкостью 500 GB с буквенно-цифровым обозначением на корпусе «SN: NAA6EW8Z» и соединительный шнур к нему; накопитель информации на жестких дисках торговой марки «Seagate» емкостью 500 GB с буквенно-цифровым обозначением на корпусе «SN: NAA3ETR1» и соединительный шнур к нему, упакованные в картонные коробки каждый, которые упакованы в белый полиэтиленовый пакет, – хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 37, стр. 1, - возвратить законному владельцу, с уничтожением содержащихся на них нелицензионных программных продуктов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина