Приговор

Дело № 1-86\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Пашкеева С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАШКЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 14 августа 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Ф.Полетаева, д. 24, корп. 2, кв. 76, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкеев С.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Пашкеев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению от 08 сентября 2016 года Феодосийского городского суда Республики Крым, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившему в законную силу 05.10.2016 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 23 часа 50 минут 25 ноября 2018 года, находясь на парковке, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1. начал движение на автомобиле марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак Н 484 ВС 799, и управляя вышеуказанным автомобилем, 26 ноября 2018 года примерно в 00 часов 10 минут, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанному адресу, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Пашкеев С.Н.) может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Пашкеева С.Н. пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0158935, 26 ноября 2018 года в 01 час 01 минуту, Пашкеев С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1302992 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Пашкеев С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Пашкеева С.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пашкеев С.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пашкеевым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашкеев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Пашкеева С.Н. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Пашкееву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкееву С.Н., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкееву С.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пашкееву С.Н. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАШКЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пашкееву С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ