Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-41/2019 по административным искам наименование организации к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий судебного пристава-исполнителя нарушающими права взыскателя, признании незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, передачи исполнительных производств для объединения в сводное исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившихся в вынесении не основанного на законе постановления об окончании исполнительного производства № 23230/17/77026-ИП в отношении фио от дата, нарушающими права взыскателя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 23230/17/77026-ИП в отношении фио от дата, обязании возобновить исполнительное производство, обязании УФССП России по Москве исполнительное производство № 23230/17/77026-ИП в отношении фио, находящееся в Дорогомиловском ОСП передать в Одинцовский РОСП для объединения в сводное, и определить место ведения исполнительных производств в Одинцовском РОСП по месту ведения исполнительного производства по заемщику фио

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившихся в вынесении не основанного на законе постановления об окончании исполнительного производства № 23234/17/77026-ИП в отношении фио от дата, нарушающими права взыскателя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 23234/17/77026-ИП в отношении фио от дата, обязании возобновить исполнительное производство, обязании УФССП России по Москве исполнительное производство № 23234/17/77026-ИП в отношении фио, находящееся в Дорогомиловском ОСП передать в Одинцовский РОСП для объединения в сводное, и определить место ведения исполнительных производств в Одинцовском РОСП по месту ведения исполнительного производства по заемщику фио

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата указанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6238/2009 с заемщика фио и поручителей фио, фио, фио и фио в пользу АК Сберегательного наименование организации Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. На основании данного решения были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

дата был заключен договор уступки права (требований) по кредитным договорам между ОАО Сбербанк России и наименование организации (ранее наименование организации), в соответствии с которым, в том числе, было уступлено право требования по кредитному договору № 2519, заключенному между фио (заемщик) и наименование организации (поручителем по которому являются фио, фио), в размере сумма Для замены взыскателя наименование организации обратилось в Преображенский районный суд адрес, и дата было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым была произведена замена стороны взыскателя на «АктивБизнесКоллекшн».

наименование организации предъявило в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве исполнительные листы ФС № 003573978 от дата в отношении фио и ФС № 003573979 от дата в отношении фио дата были возбуждены исполнительные производства  № 23234/17/77026-ИП в отношении поручителя фио и № 23230/17/77026-ИП в отношении поручителя фио

В ходе исполнительных производств с фио взыскано сумма, с фио сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата исполнительное производство № 23230/17/77026-ИП было окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата исполнительное производство № 23234/17/77026-ИП было окончено.

Ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, что нарушает права Общества, в пользу которого с должников в исполнительном производстве должны быть взысканы денежные средства, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Исполнительные производства были окончены на основании постановления об окончании исполнительного производства № 76265/17/50026-ИП, вынесенного Одинцовским РОСП УФССП России по адрес от дата в отношении заемщика фио В нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление об окончании исполнительных производств без доказательств фактического исполнения обязательства в отсутствие документов, подтверждающих оплату задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП не принято мер для объединения исполнительных производств в сводное, а также не определено место ведения сводного исполнительного производства. Ведение исполнительных производств в разных территориальных отделах судебных приставов нарушает права взыскателя.

Остаток задолженности по исполнительным документам в отношении фио и фио с учетом солидарного характера взыскания составляет сумма

В судебном заседании представитель административного истца наименование организации фио административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признал, представил письменный отзыв и материалы исполнительных производств.

Представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный иск рассмотрен в отсутствие УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6238/2009 с заемщика фио и поручителей фио, фио, фио и фио в пользу АК Сберегательного наименование организации Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. На основании данного решения были выданы исполнительные листы.

дата между ОАО Сбербанк России и наименование организации (в настоящее время «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав (требований), согласно которому наименование организации были уступлены права (требования) к заемщику фио, поручителям фио, фио, фио и фио  на основании решения Преображенского районного суда адрес от дата.

Определением Преображенского районного суда адрес от дата произведена замена истца по гражданскому делу №  2-6238/2009 наименование организации правопреемником наименование организации (в настоящее время наименование организации).

дата судебным приставом - исполнителем фио в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 9560/16/77026-ИП (новый номер 23230/17/77026-ИП) на основании исполнительного листа ФС № 003573979 от дата, выданного Преображенским районным судом адрес по делу № 2-6238/2009, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: солидарное взыскание с фио, фио, фио, фио и фио задолженности в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

дата судебным приставом - исполнителем фио в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 9564/16/77026-ИП (новый номер 23234/17/77026-ИП) на основании исполнительного листа ФС № 003573978 от дата, выданного Преображенским районным судом адрес по делу № 2-6238/2009, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: солидарное взыскание с фио, фио, фио, фио и фио задолженности в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

дата должником фио на приеме у судебного пристава-исполнителя был представлен оригинал постановления № 76265/17/50026-ИП от дата об окончании исполнительного производства в отношении должника фио по делу № 2-6238/2009 о взыскании солидарной задолженности.

дата и дата на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 23230/17/77026-ИП и № 23234/17/77026-ИП по пункту 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Окончание исполнительного производства по указанному основанию предполагает бесспорное подтверждение фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе солидарными должниками, а также объединение в сводное исполнительное производство требований о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах.

Из объяснений административного истца следует, что задолженность по исполнительным производствам должником фио и поручителями фио, фио не погашена.

Согласно справке о задолженности наименование организации, текущая задолженность по кредитному договору № 2519 от дата составляет сумма

Административный истец также представил в материалы дела решение Одинцовского городского суда адрес от дата по делу № 2а-2192/2019, которым постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес от дата об окончании исполнительного производства № 76265/17/50026-ИП в отношении должника фио признано незаконным.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых постановлений от дата и дата, мотивированных фактическим исполнением требований исполнительного документа солидарными должниками, нарушающим права административного истца, который, являясь лицом, в чью пользу должны быть взысканы денежные средства по решению суда, настаивает на том, что задолженность до настоящего времени не погашена и основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Исполнительные производства в отношении должника фио, поручителей фио и фио в сводное не объединены, имеющаяся в материалах исполнительного производства справка от дата об отсутствии задолженности у основного кредитора не подтверждает полного погашения задолженности, а лишь свидетельствует о том, что наименование организации уступил свои права требования по кредиту административному истцу, который и ведет дальнейший учет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановления об окончании исполнительных производств являются преждевременными, не отвечающими принципам и задачам исполнительного производства и подлежат отмене как незаконные. В связи с отменой постановлений об окончании исполнительного производства, суд обязывает Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве возобновить исполнительные производства № 23230/17/77026-ИП и № 23234/17/77026-ИП.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд не усматривает, поскольку принятие постановлений по исполнительному производству, в том числе и об окончании исполнительного производства, входит в непосредственную компетенцию судебного пристава-исполнителя. Отмена судом постановлений об окончании исполнительного производства не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по их вынесению.

Также суд не усматривает оснований для обязания УФССП России по Москве передать исполнительные производства в Одинцовский РОСП для объединения в сводное и определить место ведения исполнительного производства по заемщику фио, поскольку с соответствующим заявлением о передаче исполнительных производств в Одинцовский РОСП взыскатель в УФССП России по Москве не обращался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск наименование организации – удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об окончании исполнительного производства № 23230/17/77026-ИП в отношении должника фио.

Признать незаконными и отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об окончании исполнительного производства № 23234/17/77026-ИП в отношении должника Гудаевой Зумрат Ахмадовны.

Обязать Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве возобновить исполнительные производства № 23230/17/77026-ИП и № 23234/17/77026-ИП.

В остальной части административный иск - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио