Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-44/2019 по административному иску фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио незаконным, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. по исполнительному производству № 30458/19/77026-ИП.

Свои требования фио мотивировала тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 18669/17/77026-ИП от дата (в настоящее время № 30458/19/77026-ИП), находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015444197, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-4330/2016, которым с должника фио в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере сумма

Администратвиный истец неоднократно обращалась в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве с требованием о принятии надлежащих мер к исполнению решения суда, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Ответы на запросы материалы исполнительного производства не содержат, сведения из ЕГРП в отношении недвижимого имущества должника судебным приставом-исполнителем не запрашивались, розыск его имущества не объявлялся. Выход по адресу должника с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не осуществлен.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, действующий по доверенности от Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р., должник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. и заинтересованного лица фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, фио является взыскателем по исполнительному производству № 18669/17/77026-ИП от дата, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015444197 по делу № 2-4330/2016 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника фио

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения об отсутствии у должника транспортных средств и счетов в кредитных организациях.

дата и дата вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

дата совершен выход по месту регистрации должника, на звонки в дверь никто не открыл, со слов соседей по указанному адресу должник не проживает.

дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением от дата заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен № 30458/19/77026-ИП.

Сведения об имуществе должника из ЕГРП судебным приставом-исполнителем не запрашивались, розыск имущества должника не объявлялся, надлежащие меры к установлению места жительства должника и его имущества не предпринимались.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые и исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд согласен с доводами фио, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. допущено незаконное бездействие по указанному исполнительному производству, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа и отысканию имущества должника, установлению места его жительства и места работы, исполнительский розыск не объявлялся, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не вызывался.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований ст. ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительным производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио по надлежащему исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 015444197, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4330/2016 от дата

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио