Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимых Харкомича А., Каранга Р., Васильцовой У.О.,

защитника подсудимого Харкомича А. адвоката Руиной Г.К., представившей удостоверение №8913 и ордер №3133 от 26 февраля 2019 года,

защитника подсудимой Каранга Р. адвоката Киракосяна В.К., представившего удостоверение №15534 и ордер №00003 от 07 февраля 2019 года,

защитника подсудимой Васильцовой У.О. адвоката Дымовских А.Ф., представившей удостоверение №1323 и ордер №225416 от 20 февраля 2019 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харкомича **** года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, г. Кишенев, ул. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Каранга **** года рождения, уроженки Республики Молдова, гражданки Республики Молдова, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2011, 2012, 2013 годов рождения, зарегистрированной по адресу: Украина, г. Одесса, Малиновский район, ул. ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Васильцовой **** года рождения, уроженки г. Минск Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, ул. ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харкомич **** совершил пособничество в мошенничестве, то есть соучастие в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Харкомич А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 40 минут 30 октября 2018 года получил доступ к информации о Головлёвой **** года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, ул. ****, приобрел листы бумаги, схожие по внешнему виду с билетами Банка России номиналом 5000, 1000 и 500 рублей. Далее, заранее распределив роли, вступил в предварительный сговор с Васильцовой У.О. и Карангой Р., направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. После чего Харкомич А., действуя в осуществлении своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, предоставил своим соучастникам Васильцовой У.О. и Каранге Р. информацию о возрасте и месте жительства Головлёвой В.С., передал средства совершения преступления, а именно листы бумаги, схожие с билетами Банка России номиналом 500, 1000 и 5000 рублей. Затем Харкомич А. дал указание своим соучастникам Васильцовой У.О. и Каранге Р. проследовать к месту жительства Головлёвой В.С., где путем обмана, под предлогом обмена старых денежных средств на новые похитить имеющиеся у потерпевшей денежные средства, тем самым совершил пособничество, оказывая помощь в совершении преступления. Затем, 30 октября 2018 года его (Харкомича А.) соучастники Васильцова У.О. и Каранга Р. примерно в 12 часов 40 минут проследовали по адресу: г. Москва, ул. ****, где Васильцова У.О. и Каранга Р., обманывая потерпевшую Головлёву В.С., представились работниками пенсионного фонда и зашли в квартиру 56, далее, обманув потерпевшую Головлёву В.С. о замене старых купюр на новые образцы купюр, получили от потерпевшей под видом обмена **** рублей, поменяв их на листы бумаги, схожие по внешнему виду с билетами Банка России номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, которые ранее передал им он (Харкомич А.). После чего Васильцова У.О. и Каранга Р., примерно в 12 часов 45 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Головлёвой В.С. значительный материальный ущерб, на указную сумму.

Каранга ****, Васильцова **** совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Карангой Р. и Васильцовой У.О. совершено при следующих обстоятельствах:

Так Каранга Р., Васильцова У.О., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 40 минут 30 октября 2018 года из коростных побуждений, заранее распределив преступные роли, вступили в предварительный сговор с Харкомичем А., направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. После чего Харкомич А., действуя в осуществлении своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, предоставил своим соучастникам Васильцовой У.О. и Каранге Р. информацию о возрасте и месте жительства Головлёвой В.С., передал средства совершения преступления, а именно листы бумаги, схожие с билетами Банка России номиналом 500, 1000 и 5000 рублей. Затем Харкомич А. дал указание своим соучастникам Васильцовой У.О. и Каранге Р. проследовать к месту жительства Головлёвой В.С., где путем обмана, под предлогом обмена старых денежных средств на новые похитить имеющиеся у потерпевшей денежные средства, тем самым совершил пособничество, оказывая помощь в совершении преступления. Затем, 30 октября 2018 года Васильцова У.О. и Каранга Р. примерно в 12 часов 40 минут проследовали по адресу: г. Москва, ул. ****, где Васильцова У.О. и Каранга Р., обманывая потерпевшую Головлёву В.С., представились работниками пенсионного фонда и зашли в квартиру 56, далее, обманув потерпевшую Головлёву В.С. о замене старых купюр на новые образцы купюр, получили от потерпевшей под видом обмена **** рублей, поменяв их на листы бумаги, схожие по внешнему виду с билетами Банка России номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, которые ранее передал им Харкомич А. После чего Васильцова У.О. и Каранга Р., примерно в 12 часов 45 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Головлёвой В.С. значительный материальный ущерб, на указную сумму.

В судебном заседании подсудимые Харкомич А., Каранга Р., Васильцова У.О. после консультации с защитниками, вновь поддержали заявленное ими в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники Руина Г.К., Киракосян В.К., Дымовских А.Ф. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевшая Головлёва В.С. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Харкомич А., Каранга Р., Васильцова У.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Харкомича А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил пособничество в мошенничестве, то есть соучастие в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых Каранга Р. и Васильцовой У.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Харкомичу А., Каранга Р., Васильцовой У.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что подсудимые вину признали и в содеянном раскаялись, подсудимый Харкомич А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов не официально работал и имел доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, а также отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием; подсудимая Каранга Р. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе своими соседями, также положительно характеризуется допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем Карангой Р., со слов подрабатывала и имела доход, имеет на иждивении малолетних детей 2011, 2012, 2013 годов рождения, а также престарелую бабушку и бывшего супруга, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей; подсудимая Васильцова У.О. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, на момент задержания находилась в отпуске по уходу за ребенком, возместила материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харкомича А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, совершение преступления впервые, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у Харкомича А. малолетнего ребенка 2014 года рождения (т. 2 л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каранга Р., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, а также наличие положительной характеристики, данной в ходе судебного заседания свидетелем Карангой Р., наличие на иждивении престарелой бабушки и бывшего супруга, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у Каранга Р. малолетних детей 2011, 2012 и 2013 годов рождения (т. 2 л.д. 83, 85, 87).

Кроме того, в соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшей, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Каранга Р. (т. 2 л.д. 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильцовой У.О., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у Васильцовой У.О. малолетнего ребенка 2016 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (т. 2 л.д. 98).

Также, в соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением потерпевшей, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Васильцовой У.О. (т. 2 л.д. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание Харкомичу А., Каранга Р., Васильцовой У.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых Харкомича А., Каранга Р., Васильцовой У.О., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым, каждому, наказания в виде лишения свободы, в том числе Харкомичу А. с применением ст. 67 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Харкомича А., Каранга Р., Васильцовой У.О. невозможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Харкомичу А., суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Каранга Р. и Васильцовой У.О. ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимых Харкомича А., Каранга Р., Васильцовой У.О.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Харкомич А., Каранга Р., Васильцова У.О., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Харкомичу А., Каранга Р., Васильцовой У.О., суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание Харкомичу А., Каранга Р., Васильцовой У.О. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харкомича **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Харкомичу А. исчислять с даты провозглашения приговора – с 28 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Харкомича А. под стражей с 31 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Харкомичу А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Харкомичу А. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Харкомич А. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Признать Каранга **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каранга Р. исчислять с даты провозглашения приговора – с 28 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Каранга Р. под стражей с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Каранга Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Каранга Р. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Каранга Р. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Признать Васильцову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильцовой У.О. исчислять с даты провозглашения приговора – с 28 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Васильцовой У.О. под стражей с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Васильцовой У.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Васильцовой У.О. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Васильцова У.О. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

6 пачек бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 1000 дублей», 46 листов бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 1000 дублей, 2 пачки бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 500 дублей», 9 бумажных конвертов размерами 16х23 см, 2 пачки бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России «шуточные деньги 1000 дублей», 2 пачки бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 500 дублей», 1 пачка бумаги визуально схожей с банкнотами долларов США, «шуточные деньги 100 долларов», 1 пачка бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 5000 дублей», 23 листа бумаги визуально схожей с банкнотами Евро, «шуточные деньги 200 Евро», 30 листов бумаги визуально схожей с банкнотами Евро, «шуточные деньги 500 Евро», белый бумажный конверт размерами 16х23 см, в котором 19 листов бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 1000 дублей» и 1 лист бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 5000 дублей», 6 пачек бумаги визуально схожей с банкнотами Банка России, «шуточные деньги 5000 дублей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить;

мобильный телефон «NOMI» ИМЕЙ ****, Сим-карта «Билайн» ****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – вернуть законному владельцу на основании соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.