Приговор

№ 1- 90/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

представителя потерпевшего – Бескровного А.Ю.,

подсудимого – Мартынца В.Ю.,

защитника (адвоката) – Щербакова В.Ю., представившего удостоверение №4321 и ордер №113 от 22 февраля 2019 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынца **** года рождения, уроженца г. Херсон Украины, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего в ООО «Управляющая компания Авторейс» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. Вязники, д. ****, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынец **** являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Мартынцом В.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мартынец В.Ю. 14 августа 2018 года примерно в 12 часов 01 минуту, управляя технически исправным автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, следовал по однополосной проезжей части Багратионовского проезда со стороны улицы Новозаводская в направлении улицы Барклая в городе Москве, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и габаритов управляемого транспортного средства, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, чем нарушил часть 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

На нерегулируемом перекрестке проезжих частей Багратионовского проезда и Проектируемого проезда № 107, при осуществлении маневра левого поворота на проезжую часть Проектируемого проезда № 107, не убедился в его безопасности, чем нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, а также, в нарушение требования пункта 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Иващенко А.А., пересекающему проезжую часть Проектируемого проезда № 107, на которую он (Мартынец В.Ю.) поворачивал.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой (1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), расположенному на проезжей части Проектируемого проезда № 107, не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу Иващенко А.А., переходящему проезжую часть Проектируемого проезда № 107 по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «****» государственный регистрационный знак ****, а продолжил движение, чем нарушил требование пункта 14.1 ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода Иващенко А.А., которую он (Мартынец В.Ю.) мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования части 2 пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Иващенко А.А., находящегося на указанном нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома 1А по Багратионовскому проезду города Москвы.

Таким образом, нарушение им (Мартынцом В.Ю.) ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пешеходу Иващенко А.А., согласно заключения эксперта № 15499-18/60-18 от 18 октября 2018 года, следующего комплекса повреждений, составляющего сочетанную тупую травму: в области головы и шеи: обширная ссадина лица справа, ушиблено-рваные раны лобной области справа, заднего края правого наружного слухового прохода, нижней губы справа, рваные раны и ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица, оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки, субдуральные кровоизлияния справа и слева, размозжение головного мозга, деформация большого затылочного отверстия, разрывы атлантозатылочных мембран, ссадины левой подчелюстной области, передней и правой боковой поверхностей шеи во всех третях, рваная рана передней поверхности шеи справа, расплывчатое кровоизлияние вокруг органокомплекса шеи, размятие гортани; в области груди: ссадины передней поверхности груди справа и слева, спины слева, рваная рана передней поверхности груди слева, размятие и расслоение мягких тканей передней поверхности груди, обширное кровоизлияние и участок отслоения подкожной жировой клетчатки верхней части спины, разгибательные переломы рукоятки грудины, 6-го левого ребра по лопаточной линии, 5-6 правых ребер по лопаточной линии, 7,8 правых и левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры, конструкционные переломы 2-4 правых ребер по лопаточной и передней подмышечной линиям, 3-6 правых ребер по средней ключичной линии, 1,2 левых ребер по околопозвоночной линии, 3-8 левых ребер по средней подмышечной линии, 2,3 левых ребер по передней подмышечной линии, 3,4,9 левых ребер по околопозвоночной линии, вывих головки 1 левого ребра, переломы ключиц, остистых отростков 7-го шейного, 1,2 грудных позвонков, правой лопатки в надостной ямке, кровоизлияние в клетчатке средостения, разрывы и очаги ушиба легких, участки травматической эмфиземы под плеврой правого легкого, гемопневмоторакс (справа 200 мл, слева - 540 мл крови); в области конечностей: ссадины правой и левой дельтовидных областей, правого плеча, правого предплечья, правого запястья, левого плеча и левого локтя, левого предплечья, рваные раны пальцев правой и левой кисти, кровоподтеки левого предплечья, правой и левой кисти, левой и правой стопы, ссадины правого и левого колена, правого голеностопного сустава, правой и левой пятки, отслоение подкожной жировой клетчатки левой дельтовидной области и в области правого плечевого сустава. Смерть Иващенко А.А. последовала от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и конечностей с размятием головы, размозжением головного мозга, множественными переломами ребер, повреждением легких. Сочетанная тупая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Иващенко А.А.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынец В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Мартынцу В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мартынец В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, и супругу, являющуюся инвалидом, а также суд учитывает положительные характеристики, данные свидетелями Мартынец О.В. и Мартынец Т.А., которые характеризуют подсудимого Мартынца В.Ю. как доброго, порядочного, отзывчивого человека, заботящегося о своей семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынца В.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также данные свидетелями Мартынец О.В. и Мартынец Т.А., наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, и супруги, являющейся инвалидом, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мартынца В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая степень тяжести и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мартынца В.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мартынцу В.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Мартынцу В.Ю., суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание Мартынцу В.Ю. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мартынца В.Ю., суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, а потому, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание - запретить заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынца **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Мартынцу В.Ю. дополнительное наказание – запретить заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ обязать Мартынца В.Ю. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденным Мартынцом В.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный Мартынец В.Ю. подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Меру пресечения Мартынцу В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: оптический CD-R носитель, содержащий видеозапись обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.