Приговор

Дело № 1-92/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимого Довыденко А.И., защитника адвоката Браславской Е.А., подсудимого Байдракова А.В., защитника адвоката Охрименко Е.А., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Довыденко Алексея Ивановича, родившегося дата... в адрес гражданина РФ; с неоконченным высшим образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; работающего наименование организации механиком по выпуску транспортных средств на линию; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого;

Байдракова Артема Вячеславовича, родившегося ...дата в адрес гражданина РФ; имеющего средне-специальное образование; холостого, не имеющего детей; работающего наименование организации механиком по выпуску транспортных средств на линию; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довыденко А.И. и Байдраков А.В. совершили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации:

Довыденко А.И., в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее время дата, с целью незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Байдраковым А.В., согласно которому Довыденко А.И. должен был принимать предварительные заказы на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а Байдраков А.В., впоследствии, должен был осуществлять непосредственную продажу, ранее заказанных у Довыденко А.И. специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, дата в период времени с время до время, находясь в торговом павильоне № С1-078 (А), расположенном в ТК «Горбушкин двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от дата №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления правительства РФ от дата № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, заключавшейся в принятии предварительных заказов на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласованно с Байдраковым А.В., Довыденко А.И., умышленно, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих незаконных действий, принял от Верещагина С.Ю., действовавшего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФСБ России, предварительный заказ на приобретение радиомикрофона с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненного в виде сетевого удлинителя и видеорегистратора, выполненного в виде настольных электронных часов.

В последствии, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, дата в период времени с время до время, Байдраков А.В., находясь в торговом павильоне № С1-078 (А), расположенном в ТК «Горбушкин двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от дата №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления правительства РФ от дата № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, заключавшейся в непосредственной продаже, ранее заказанных у Довыденко А.И. специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласованно с Довыденко А.И., умышленно, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих незаконных действий, сбыл Верещагину С.Ю., действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФСБ России, радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя, видеорегистратор, выполненный в виде настольных электронных часов, ранее заказанные дата, при вышеуказанных обстоятельствах, у Довыденко А.И., а также радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого адаптера, на общую сумму сумма.

Согласно заключению эксперта № 4\147 от дата представленные на исследование радиомикрофоны с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненные в виде сетевого адаптера и сетевого удлинителя, относятся к специальным техническим средствам негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, находятся в работоспособном состоянии; предоставленный на исследование видеорегистратор, выполненный в виде настольных электронных часов, относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, находится в работоспособном состоянии.

Подсудимые Довыденко А.И. и Байдраков А.В. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Байдраков А.В. и Довыденко А.И., обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимых, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Довыденко А.И. и Байдракова А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, так как они совершили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности каждого подсудимого:

Довыденко А.И. не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; со слов – материально помогает родителям-пенсионерам, мать инвалид 1 группы, свою вину признал полностью, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Байдраков А.В. не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; со слов – материально помогает родителям, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, и не работающего ребенка, страдает хроническим заболеванием, свою вину признал полностью, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу о возможности исправления Довыденко А.И., Байдракова А.В. без реального отбытия ими наказания в местах лишения свободы и считает, что их исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довыденко Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Довыденко А.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Байдракова Артема Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Байдракова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск № VWD644NCO3003097 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, DVD-R диск № VWD644NCO3155789 с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, DVD-R диск № VWD644NCO3155708 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, DVD-R диск № VWD644NCO3155790 с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, хранятся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, расположенной по адресу: адрес – хранить при деле; радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого адаптера, радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя, видеорегистратор, выполненный в виде настольных электронных часов, хранятся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, расположенной по адресу: адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья