Приговор

№ 1- 96 /19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Губановой А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.

подсудимого Атабиева А.И.

защитника (адвоката) – Браславской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атабиева *** ***, *** года рождения, уроженца пос. Советский КБАССР, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Атабиев А.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 11.04.2017 года и вступившего в законную силу 30.05.2018 года, в неустановленное дознанием время и месте начал движение, на автомобили марки «***» государственный регистрационный знак ***, когда 19.10.2018 года примерно в 05 часов 10 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по улице Большая Филевская города Москвы был остановлен сотрудником 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д.23 для проверки документов, где у последнего возникло подозрение в том, что он (Атабиев А.И.) может находится в состоянии алкогольного опьянения. Являясь уполномоченным должностным лицом, инспектор 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, законно потребовал Атабиева А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Атабиев А.И..), согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 77 МА 0199840 от 19.10.2018 года и протокола № 77 ВН 0158541 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2018 года в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. В связи с чем в отношении Атабиева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1302914 от 19.10.2018 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимый Атабиев А.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Атабиева А.И. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Атабиева А.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атабиев А.И. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Атабиева А.И. по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Атабиеву А.И. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит, состоял на учете в НД до 2014 года, со слов – имеет малолетних детей 2007 и 2013 года рождения, материально им помогает, со слов – материально помогает матери-пенсионеру, со слов – работает, но постоянного дохода не имеет. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Атабиева А.И., условия жизни его семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атабиева А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Атабиева *** **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Атабиеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий