Приговор

Дело № 1-79\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 16 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимых Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С.,

защитника подсудимой Касимовой Г.К. – адвоката Медведевой Е.В.,

защитника подсудимой Богдановой Т.А. – адвоката Скворцова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСИМОВОЙ ГУЗЕЛЬ КАРИМОВНЫ, 02 декабря 1984 года рождения, уроженки пос. Балезино Балезинского района Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, работающей в ООО «Спортбар» официанткой, постоянно зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, пос. Балезино, ул. Пушкина, д. 3, кв. 1, фактически проживающей по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, д. 15, кв. 31, ранее судимой 14.12.2017 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной 09.02.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

БОГДАНОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ, 10 января 1991 года рождения, уроженки пос. Балезино Балезинского района Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, работающей в ООО «Спортбар» официанткой, постоянно зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, пос. Балезино, ул. М. Гвардии, д. 34, кв. 4, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 14, корп. 3, ком. 5, ранее судимой 14.12.2017 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной 09.01.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Г.К. и Богданова Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Касимова Г.К., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 02 октября 2018 года, в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с Богдановой Е.С., направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распределив между собой преступные роли и заранее приискав для совершения преступления полиэтиленовый пакет, стенки которого оборудованы алюминиевой фольгой и металлический магнит. Во исполнение своего преступного умысла, в 14 часов 40 минут 02 октября 2018 года, Касимова Г.К. совместно с Богдановой Е.С., прошли в помещение магазина, принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5. Находясь в помещении указанного магазина, Касимова Г.К., согласно распределению преступных ролей, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, взяла куртку мужскую фирмы «Мейл Джекет», код товара MJ6T5G99M, стоимостью 3 388 рублей 98 копеек и куртку мужскую фирмы «Мейл Джекет», код товара MJ6T5T69L, стоимостью 5 083 рубля 89 копеек, и, согласно распределению преступных ролей, передала их Богдановой Е.С., которая, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, убрала данные куртки в вышеуказанный пакет. Далее, Касимова Г.К., взяла колготки женские фирмы «Фимейл Тайте», код товара LNA10699L, стоимостью 253 рубля 39 копеек и колготки женские фирмы «Фимейл Тайте», код товара LNA10699S, стоимостью 253 рубля 39 копеек, а соучастница Богданова Е.С. взяла две упаковки колготок женских фирмы «Фимейл Тайте», код товара LN6T4E99S, стоимостью 338 рублей 13 копеек каждая. После чего, Касимова Г.К. и Богданова Е.С. убрали данный товар в вышеуказанный пакет. Далее, используя указанный ранее металлический магнит, Касимова Г.К. совместно с Богдановой Е.С. сняли с указанных товаров противокражное устройство, после чего, в 14 часов 45 минут 02 октября 2018 года Касимова Г.К. совместно с Богдановой Е.С., с похищенным имуществом пересекли контрольно-кассовую линию, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитили его и скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили незначительный материальный ущерб ООО «Остин» на общую сумму 9 655 рублей 91 копейки.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимые Касимова Г.К. и Богданова Е.С. поддержали заявленное ими ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники Медведева Е.В. и Скворцов Д.И. поддержали ходатайства подсудимых Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Каплунова О.С. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Касимова Г.К. и Богданова Е.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Касимова Г.К. ранее судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает гепатитом С, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб; Богданова Е.С. ранее судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает материальную помощь отцу, являющемуся инвалидом и не работающей матери, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие матери, являющейся пенсионером, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Касимовой Г.К. наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие отца, являющегося инвалидом, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Богдановой Е.С. наказание.

Учитывая, что Касимова Г.К. и Богданова Е.С. судимы за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Касимовой Г.К. и Богдановой Е.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимой Касимовой Г.К. и Богдановой Е.В. наказание.

Оснований, для применения к подсудимым Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения положений УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Касимовой Г.К. и Богдановой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАСИМОВУ ГУЗЕЛЬ КАРИМОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Касимовой Г.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касимовой Г.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать БОГДАНОВУ ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богдановой Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдановой Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. срок отбывания наказания с 16 мая 2019 года.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Касимовой Г.К. и Богдановой Е.С. с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Остин» – хранить при уголовном деле; металлический магнит, полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения СО Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить; справку о себестоимости товара от 09.10.2018 года на 1-м листе, акт инвентаризации от 03.10.2018 г. на 1-м листе, товарную накладную № ЦП- 28256394 от 15.07.2018 года на 2 листах, товарную накладную № ЦП-26848088 от 21.01.2018 года на 2 листах, товарную накладную № ЦП-28492019 от 12.08.2018 года на 2 листах, товарную накладную № ЦП-28400358 от 31.07.2018 года на 2 листах, ТАВ ООО «Остин» на 9 листах, свидетельство на 1-ом листе, свидетельство на 1-ом листе, чек-ордер от 30.11.2018 года на 1ом листе, банковские реквизиты ООО «Остин» на 1ом листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ