Приговор

Дело № 1-91/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 25 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Немова А.М., подсудимого Андреева А.В., защитника адвоката Караева К.Т.о., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева *** *** , родившегося *** в г. Чебоксары; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ***.; работающего водителем *****; военнообязанного; зарегистрированного:****** временно проживающего по адресу: ******; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

так он, (Андреев А.В.), имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, не имея полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, по месту жительства, в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия, находясь в квартире № 93 дома № 10/13 корп. 1 по ул. 2-ая Филевская в г. Москва 17 июля 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 03 минуты, обнаружил обрез № 24707 и 8 патронов, который согласно заключению эксперта № 2236 от 07.08.2018 года обрез № 24707 изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов и ложа до остаточной длинны (соответственно) 332 мм и 171 мм (общая длина обреза 530 мм) стандартного иностранного производства двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «***» («****») кал. 12. В результате привнесенных изменений ружье полностью утратило свойства охотничьего оружия и в представленном виде по криминалистической классификации относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному по типу старинных гладкоствольных пистолетов. Обрез пригоден к стрельбе. И патроны, в количестве 8 штук, согласно указанного заключения эксперта, являются охотничьими патронами кал. 12 и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия кал. 12, из них: 6 патронов изготовлены заводским способом, 2 патрона изготовлены самодельным способом с использованием стандартных гильз кал. 12 (переснаряжение патронов). Патроны пригодны к стрельбе. В это время, у него (Андреева А.В.) возник умысел на совершение незаконного приобретения данного огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен. Далее во исполнение своего преступного умысла, он (Андреев А.В.), осознавая общественную опасность своих преступных действий, не имея лицензии на ношение оружия и боеприпасов, незаконно временно завладел обрезом № 24707 и 8 патронами в иных целях, без признаков хищения, и переместил вышеуказанный обрез № 24707 и 8 патронов в рюкзак, принадлежащий ему (Андрееву А.В.), после чего вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, где был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут 17 июля 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 10/13, корп. 1, после чего, указанный обрез № 24707 и 8 патронов были изъяты из рюкзака, находящегося при нем (Андрееве А.В.) в ходе личного досмотра, проведенного 17 июля 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут, по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд д. 2

Подсудимый Андреев А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Андреев А.В., обвиняемый в совершении преступления против общественной безопасности по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину Андреева А.В. доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, так как он незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов суд считает вмененным излишне, поскольку точное время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено, и не исключено истечение срока давности привлечения к ответственности за данное деяние.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Андреев А.В. не судим; не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства, работы характеризуется положительно; имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид боеприпасов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности назначения наказания без лишения свободы, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева *** **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Андреева А.В. дополнительные обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : обрез № 24707 «****» («***») и 8 гильз, упакованные в пакет из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с пояснительной надписью и подписью эксперта, хранятся в камере хранения ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва ул. Лобачевского дом 116, до решения суда - направить в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья