Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/19 по иску наименование организации / «V.I.P. Сервис» к Шабельникову фио, фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации / «V.I.P. Сервис» обратилось в суд с названным иском к фио, фио, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и 3-м лицом наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2010/814, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний. В соответствии с Соглашением от дата наименование организации должно осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок, каждые три дня. Окончательные расчеты осуществляются ежедекадно или каждые семь дней в соответствии с отчетным периодом. В дата задолженность наименование организации по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты и оплату систем бронирования составляла сумма. В настоящее время с учетом частичного погашения задолженность составляет сумма. Ответчики выступили поручителями наименование организации. В обеспечение обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2010/814 от дата с ответчиками дата были заключены Договоры поручительства № 2238П с фио и № 2239 с фио фио основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Представитель истца наименование организации / «V.I.P. Сервис» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования признал, о чем представил заявление.

Ответчик фио В судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации / «V.I.P. Сервис» и наименование организации заключен Договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2010/814, согласно которому наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний.

Согласно п. 2.2.12 Договора наименование организации обязалось своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему производить перечисление на расчетный счет истца денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок.

В соответствии с Приложением 3 к Договору наименование организации должно осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок, каждые три дня. Окончательные расчеты осуществляются ежедекадно или каждые семь дней в соответствии с отчетным периодом (п. 4). Ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, комиссионное вознаграждение наименование организации (п. 12).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, однако наименование организации, оформив авиабилеты, обязательства по перечислению истцу денежных средств от продажи авиаперевозок, не исполнило.

В дата задолженность наименование организации по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты и оплату систем бронирования составляла сумма, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с дата, дата, дата.

В настоящее время с учетом частичного погашения задолженность составляет сумма, что подтверждается соответствующими актами, актами сверки взаимных расчетов.

дата между истцом и ответчиками были заключены Договоры поручительства № 2238П с фио и № 2239 с фио, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по основному договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в досудебном порядке, а равно доказательств, опровергающих расчет задолженности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

адреснаименование организации / «V.I.P. Сервис» к Шабельникову фио, фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабельникова фио, фио в пользу наименование организации / «V.I.P. Сервис» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио