Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что дата, около время, истец, выезжая со двора, наехала на каменное препятствие, в связи с чем на передней правой двери транспортного средства обнаружила глубокие повреждения, отсоединение расширителя, мелкие царапины и небольшие вмятины на капоте. дата истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о выдаче справки по факту повреждения транспортного средства марка автомобиля Кашкай», г.р.н. Т723КУ777. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в ходе осмотра автомобиля были выявлены следующие повреждения: на нижней пластиковой накладке переднего бампера с правой стороны имеется две вмятины, на пластиковой накладке арки переднего правого крыла имеется потертость с повреждением пластика и трещина, а также повреждено крепление данной пластиковой накладки, передний правый брызговик сорван с крепления и имеет повреждение в виде потертостей и трещина пластика, на правом переднем крыле имеется вмятина со сколом ЛКП, на передней правой двери две вмятины, а также царапины, сколы ЛКП и потертости с повреждением ЛКП, на пластиковой накладке правого порога в районе правой передней двери имеется две потертости с повреждением целостности пластика, на заднем левом крыле имеется потертости с повреждением ЛКП, пластиковая накладка арки заднего крыла сорвана с креплений, на задней левой двери имеется скол ЛКП, а также многочисленные потертости с повреждением ЛКП, на капоте имеется две вмятины без повреждения ЛКП, на передней левой двери имеется потертость с повреждением ЛКП, на пластикой накладке арки переднего левого крыла имеется потертость с повреждением целостности пластика, также повреждено крепление данной накладки. Иных повреждений на кузове осматриваемого автомобиля на момент осмотра зафиксировано не было. дата истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив полный комплект документов, а также транспортное средство для осмотра. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения застрахованного ТС не являются следствием заявленного происшествия. дата истец повторно обратилась с заявлением в ОМВД по адрес с целью получения повторной справки по факту повреждения автомашины марки марка автомобиля Кашкай», г.р.н. Т723КУ777. Постановлением от дата было отказано в возбуждении уголовного дела. дата истец повторно обратилась с заявлением в страховую компанию, исправив ранее указанные недостатки. дата ответчиком было отказано в рассмотрении заявления.

В судебное заседание истец фио и ее представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку ходатайств от истца об отложении судебного заседания не поступило, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Позицию истца и ее представителя по неявке в суд, суд рассматривает с точки зрения права истца на выбор способа защиты своих гражданских прав (ст. 9 ГК РФ).

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материала дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

Как установлено ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником транспортного средства марка автомобиля Кашкай», г.р.н. Т723КУ777 (л.д.6-8)

Согласно извещению о повреждении транспортного средства АТ 8908291 фио указан перечень повреждений, причиненных застрахованному ТС в результате данного происшествия: передний бампер, накладка крыла переднего правого колеса, правый передний брызговик сорван с крепления. На переднем правом крыле имеются вмятины, на передней правой двери имеются две вмятины и 4 царапины с повреждением ЛКП, две потертости со сколами ЛКП. На пластиковой накладке правого порога в районе передней правой двери имеются две потертости пластика, на заднем левом крыле имеются потертости с повреждениями ЛКП, сорвана с крепления пластиковая накладка арки заднего левого крыла. (л.д.11)

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в ходе осмотра автомобиля были выявлены следующие повреждения: на нижней пластиковой накладке переднего бампера с правой стороны имеется две вмятины, на пластиковой накладке арки переднего правого крыла имеется потертость с повреждением пластика и трещина, а также повреждено крепление данной пластиковой накладки, передний правый брызговик сорван с крепления и имеет повреждение в виде потертостей и трещина пластика, на правом переднем крыле имеется вмятина со сколом ЛКП, на передней правой двери две вмятины, а также царапины, сколы ЛКП и потертости с повреждением ЛКП, на пластиковой накладке правого порога в районе правой передней двери имеется две потертости с повреждением целостности пластика, на заднем левом крыле имеется потертости с повреждением ЛКП, пластиковая накладка арки заднего крыла сорвана с креплений, на задней левой двери имеется скол ЛКП, а также многочисленные потертости с повреждением ЛКП, на капоте имеется две вмятины без повреждения ЛКП, на передней левой двери имеется потертость с повреждением ЛКП, на пластикой накладке арки переднего левого крыла имеется потертость с повреждением целостности пластика, также повреждено крепление данной накладки. Иных повреждений на кузове осматриваемого автомобиля на момент осмотра зафиксировано не было. (л.д.13-14)

Согласно ответу от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно экспертному заключению, заявленные истцом повреждения были образованы на застрахованном транспортном средстве при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного происшествия. Поскольку заявленные повреждения ТС не являются следствием заявленного происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло. (л.д.15)

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата дата в Отдел МВД адрес г, Москвы поступило заявление от фио, в котором просят выдать справку по факту повреждения автомашины марки марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС.

В ходе проведенной проверки фио пояснила, что дата, фио приехала на своем а/м, по адресу: адрес, ТЦ «Кунцево», для сдать своего а/м. по страховому случаю, во время осмотра а/м специалисты страховой наименование организации, были обнаружены повреждения, которые ни фио, ни дознаватель ОМВД России по адрес, фио, не увидели дата, в связи с тем что автомобиль был грязный. Осмотром было установлено, что, марка автомобиля Кашкай» г.р.н. Т723КУ777 имеет следующие повреждения: а именно на нижней пластиковой накладке переднего бампера с правой стороны имеется две вмятины, на пластиковой накладке арки переднего правого крыла имеется потертость с повреждением пластика и трещина, а так же повреждено крепление данной пластиковой накладки, передний правый брызговик сорван с крепления и имеет повреждение в виде потертостей и трещина пластика, на правом переднем крыле имеется вмятина со сколом ЛКП, на передней правой двери две вмятины а так же царапины, сколы ЛКП и потертости с повреждением ЛКП, на пластиковой накладке правого порога в районе правой передней двери имеется две потертости с повреждением целостности пластика, на заднем левом крыле имеется потертости с повреждением ЛКП, пластиковая накладка арки заднего крыла сорвана с креплений, на задней левой двери имеется скол ЛКП. а также многочисленные потертости с повреждением ЛКП, на капоте имеется две вмятины без повреждения ЛКП, на передней левой двери имеется потертость с повреждением ЛКП, на пластиковой накладке арки переднего левого крыла имеется потертость с повреждением целостности пластика, также повреждено крепление данной накладки, на пластиковой накладки заднего бампера с правой стороны имеется потертость, на заднем правом брызговике имеются многочисленные потёртости, на пластиковой накладки правого порога на уровне задней правой двери имеется потертость. Иных повреждений на кузове осматриваемого автомобиля на момент ОМП зафиксировано не было. Кто мог причинить данные повреждения фио, не знает ни кого не подозревает. Причиненный ущерб на сумму сумма, считает для себя не значительным так как автомобиль застрахован в страховой компании по системе авто КАСКО. (л.д.16-17)

дата, дата истцом направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.18-19)

дата в ответ на претензии истца СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в пересмотре ранее принятого решения (л.д.20)

Согласно акту экспертного исследования №041913 от дата, составленного наименование организации результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что на автомобиле марка автомобиля Кашкай, г.р.н. Т723КУ777 имеется несколько групп разнохарактерных повреждений, не связанных между собой единым механизмом следообразования. Характер и локализация заявленных повреждений автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.н. Т723КУ777 свидетельствуют об их образовании при контакте с различными следообразующими объектами и в различное время, что дает основания для вывода о невозможности образования всех заявленных повреждений автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.н. Т723КУ777 при обстоятельствах, указанных заявителем.

Таким образом, повреждения передней части автомобиля марка автомобиля по своим характеристикам не соответствуют механизму столкновения указанный истцом.

У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования №041913 от дата, составленного наименование организации, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперт лично не заинтересован в исходе дела. Суд принимает во внимание акт экспертного исследования №041913 от дата, составленного наименование организации, поскольку исследование соответствует требованиям действующего законодательства, в исследовании имеется исследовательская часть, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы, которые согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность акта экспертного исследования №041913, истец суду не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио суд исходит из того, что истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обязанность истца произвести восстановительный ремонт автомобиля, а также уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору КАСКО № 1298353330 по урегулированию страхового случая в натуральной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца.

Так как в удовлетворении основных требований истца судом отказано, то суд отказывает истцу в удовлетворении производных от основных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2019года.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/19 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио