Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/19 по иску наименование организации к наименование организации, Субраманиан Рамасвами о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации с учетом уточнений обратилось в суд с иском к наименование организации, Субраманиан Рамасвами о взыскании солидарно задолженности, указывая в обоснование иска на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поставки № 291 на поставку чайной продукции. В соответствии со Спецификациями к договору поставки истцом был поставлен товар по товарным накладным на сумму сумма. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки дата между наименование организации, наименование организации и гражданином РФ Субраманиан Рамасвами был заключен договор личного поручительства № 1 к договору поставки № 291 от дата с солидарной ответственностью поручителя и покупателя. Покупателем в период действия договора поставки принятый товар был оплачен частично с нарушением срока оплаты в сумме сумма. В период рассмотрения дела наименование организации возвратило в адрес наименование организации товар – чайную продукцию товарными накладными: № 3 от дата на сумму сумма, № 4 от дата на сумму сумма, тем самым погасив дата сумму основной задолженности в полном объеме. В силу п. 5.2 Договора поставки за нарушение срока оплаты принятого товара подлежит уплате неустойка в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики наименование организации, Субраманиан Рамасвами в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен Договор поставки № 291 на поставку чайной продукции, по которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со Спецификациями, каждая из которых является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара /в т.ч. при предварительной оплате/ покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности в день за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы.

В соответствии со Спецификациями №№ 1-11 к Договору поставки № 291 истцом поставлен, а ответчиком наименование организации принят товар по товарным накладным на общую сумму сумма. Каждая Спецификация содержит информацию о способе и сроке оплаты товара, а именно оплата за партию товара производится покупателем путем перечисления всех денежных средств на счет поставщика не позднее 30 календарных дней по реквизитам, указанным в п. 10 Договора № 291 от дата со дня поставки товара.

Ответчиком наименование организации платежи в счет оплаты товара производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на дата образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме сумма, а также начислена неустойка за нарушение срока оплаты принятого товара с учетом договорного ограничения 20% в размере сумма.

В период рассмотрения дела наименование организации возвратило в адрес наименование организации товар – чайную продукцию товарными накладными: № 3 от дата на сумму сумма, № 4 от дата на сумму сумма, тем самым погасив дата сумму основной задолженности в полном объеме.

По состоянию на дата размер неустойки за нарушение срока оплаты принятого товара с учетом договорного ограничения 20% составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков согласно уточненному иску.

Субраманиан Рамасвами в соответствии с договором личного поручительства № 1 от дата является поручителем по договору поставки № 291 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации. Согласно разделам 1 и 2 договора личного поручительства Субраманиан Рамасвами был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства и согласен отвечать солидарно с покупателем за исполнение покупателем его обязательств полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной в размере сумма, а также на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, периода его рассмотрения, объема оказанных услуг расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Субраманиан Рамасвами удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Субраманиан Рамасвами в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио