Решение
Дело № 02-1051/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/19 по иску фио к наименование организации об обязании перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации с учетом уточнения требований об обязании перечислить на счет наименование организации наименование организации денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов на юридические услуги в размере сумма
Заявленные требования фио мотивировала тем, что дата она обращалась в наименование организации для бесплатного медицинского обследования.
Находясь под психологическим давлением сотрудников наименование организации с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 308 от дата. По условиям договора исполнитель обязался оказать в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями платные медицинские услуги общей стоимостью в размере сумма, несмотря на то, что в договоре стоимость услуг определена в размере сумма
В связи с отсутствием денежных средств на оплату услуг, сотрудники наименование организации путем психологического давления и обмана вынудили истца оформить кредитный договор с наименование организации на сумму сумма сроком на 24 месяца под 18,9% годовых.
Медицинские услуги истцу оказаны не были. дата фио обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг и возвратить уплаченную денежную сумму. В ответе от дата ответчик расторг договор и обязался перечислить денежные средства в наименование организации в полном объеме в течение 20 дней. Вместе с тем, денежные средства на счет истца поступили лишь после подачи искового заявления.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик исполнил требования о перечислении денежных средств на счет кредитной организации, однако сделал это после подачи иска в суд, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и возместить истцу расходы на юридическую помощью
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор № 308 возмездного оказания медицинских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу в период с дата по дата следующие виды услуг: анализы в количестве 1 процедуры – стоимость с учетом скидки сумма, матрикс 5 процедур – стоимость с учетом скидки сумма, инфузионная терапия 7 процедур - стоимость с учетом скидки сумма, склеротерапия 1 процедура – стоимость с учетом скидки сумма, озон в/в 6 процедур – стоимость с учетом скидки сумма
В соответствии с приведенным в договоре прейскурантом цен и количества процедур общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма (п. 4.5.1 договора), стоимость услуг в п. 1.1 договора определена в размере сумма
Оплата договора № 308 от дата произведена фио за счет кредитных средств наименование организации в размере сумма по кредитному договору № 61755791573 от дата.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
дата фио обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, возмещении расходов на юридические услуги в размере сумма
В ответе наименование организации от дата уведомило фио о расторжении договора, а также о том, что денежные средства уплаченные по договору № 308 от дата будут перечислены в наименование организации в полном объеме в течение 20 дней.
дата фио направила в адрес наименование организации претензию, в которой просила перечислить на счета наименование организации наименование организации денежные средства в размере сумма, выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма, возместить расходы на юридические услуги в размере сумма
Из пояснений представителя истца и выписки по лицевому счету наименование организации следует, что дата на счет фио зачислено сумма в качестве возврата денежных средств в связи с отказом от услуг.
Поскольку наименование организации денежные средства уплаченные фио по договору № 308 от дата в размере сумма перечислило на счет кредитной организации, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика перечислить на счет наименование организации денежные средства в размере сумма, большем чем предусмотрено условиями договора, не имеется. Суд отказывает фио в удовлетворении данных требований.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав фио как потребителя, выразившийся в несвоевременном возврате денежных средств в связи с отказом от договора, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма
Учитывая, что требование истца были частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке дата после предъявления иска в суд (дата), на основании Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((75000 + 1000) х 50%).
Оснований для снижения штрафа, при отсутствии соответствующего заявления ответчика, не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные документально, относящиеся к судебным расходам, с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанных услуг в виде составления искового заявления, участия при подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплате сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме дата.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/19 по иску фио к наименование организации об обязании перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио