Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возврата денежных средств уплаченных по договору № 361212 от дата купли-продажи транспортного средства: автобуса марки Hyndai Grand Starex, 2012 года выпуска, гос.рез.знак Х252УА178, VIN VIN-код, двигатель D4CB C063820, кузов KM90G4ACDCCB9K272; взыскании сумма в качестве убытков; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор комиссии, в котором ответчик выступил продавцом. Цена за транспортное средство назначена продавцом в размере сумма, фактически истец передал наименование организации за покупку транспортного средства сумма, что зафиксировано в расписке о передаче денежных средств от дата. Транспортное средство принадлежало наименование организации на основании договора купли-продажи № 67 от дата, заключенного с наименование организации. После покупки транспортного средства и для постановки его на регистрационный учет истец обратился в отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по адрес ГИБДД в адрес, однако в ходе осмотра идентификационного номере кузова у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности маркировочного обозначения кузова, после чего была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля Hyndai Grand Starex, гос.рез.знак Х252УА178, изменено путем механического удаления знаков первичной маркировки с последующим кустарным нанесением обозначения KM90G4ACDCCB9K272, демонтажа фабричной номерной таблички, с последующей установкой на ее место кустарно (самодельно) изготовленной таблички. Автомобиль был изъят у истца и помещен на стоянку временного хранения. Истец обращался к ответчику для разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке, с предложением о расторжении договора купли-продажи, а также возврате денежных средств. наименование организации взяло на себя обязательство по возврату денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Определением суда от дата производство по исковым требованиям фио к наименование организации о взыскании убытков в размере сумма прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебное задание фио не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица наименование организации, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по адрес ГИБДД в адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (продавцом) и наименование организации (покупателем) заключен договор № 67, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль марки, модели Hyndai Grand Starex, VIN VIN-код, кузов KM90G4ACDCCB9K272, модель и номер двигателя D4CB C063820, цвет серый, 2012 года выпуска, гос.рез.знак Х252УА178.

дата между наименование организации и наименование организации подписан акт приема-передачи к договору № 67 от дата.

дата между наименование организации (комиссионером) и наименование организации (продавцом) заключен договор № 361212 комиссии вышеуказанного транспортного средства, по которому продавец назначил цену для продажи автомобиля в размере сумма

дата между наименование организации и фио заключен договор № 361212 купли-продажи вышеуказанного транспортного средства по цене сумма

Согласно расписке представителя наименование организации фиоо., действующего на основании доверенности, им были получены денежные средства от фио в качестве расчета за автомобиль Hyndai Grand Starex, гос.рез.знак Х252УА178, в размере сумма Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из ответа УГИБДД МВД по адрес от дата в адрес фио следует, что согласно заключению главного эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД РФ по адрес № 52 от дата, заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля Hyndai Grand Starex, гос.рез.знак Х252УА178, изменено путем механического удаления знаков первичной маркировки с последующим кустарным нанесением обозначения «*KM90G4ACDCCB9K272*», демонтажа фабричной номерной таблички, с последующей установкой на ее место кустарно (самодельно) изготовленной таблички «KM90G4ACDCCB9K272». Учитывая изложенное, производство регистрационных действий с указанным автомобилем невозможно.

дата дознавателем ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по факту подделки маркировочного обозначения вышеуказанного транспортного средства, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Из ответа УМВД России по адрес от дата в адрес фио следует, что в ходе проведения проверки регистрационных действий автомобиля «Хюндай Град Старекс» регистрационный знак ТС, установлено, что номер кузова автомобиля имеет сомнение в подлинности. По данному факту была проведена судебно-автотехническая экспертиза номера кузова. По заключению эксперта установлено, что заводское содержание кузова изменено путем механического удаления знаков первичной маркировки с последующим кустарным обозначением. Вышеуказанный автомобиль находится на стоянке временного содержания.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

дата фио обратился в наименование организации и в наименование организации с претензиями (предложением) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

дата между наименование организации и фио, между наименование организации и фио заключены соглашения о расторжении договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату фио денежных средств в размере сумма в течение 14 дней с даты подписания данного соглашения.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства за транспортное средство истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты истцу предъявленной к взысканию суммы в размере сумма

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец доказанными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор купли-продажи между наименование организации и фио был расторгнут дата, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в течение 14 дней, то есть по дата, следовательно с дата у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и определяет к взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма исходя из нижеприведенного расчета:

- с дата по дата: 900000 х 144 х 7,25% /365 = сумма;

- с 167.09.18 по дата: 900000 х 91 х 7,5% /365 = сумма;

- с дата по дата: 900000 х 122 х 7,75%/ 365 = сумма,

- сумма процентов – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи № 361212 от дата транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио