Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-40/19 по заявлению Кафарова фио об осуществлении процессуального правопреемства по исполнительному производству № 43733/16/77026-ИП,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление взыскателя Кафарова фио об осуществлении процессуального правопреемства по исполнительному производству № 43733/16/77026-ИП. Требования мотивированы тем, что должник фио фио умер дата, наследником имущества умершего является сын – фио.

В судебном заседании заявитель фио заявленные требования поддержал.

Представитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, в производстве которого находится исполнительное производство № 43733/16/77026-ИП, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства, просил суд требования заявителя удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы исполнительного производства и доводы сторон, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, фио является взыскателем по исполнительному производству № 43733/16/77026-ИП, должником по которому является фио фио, предметом исполнения – взыскание денежных средств в счет вознаграждения за выполненную работу, неустойки, судебных расходов.

Должник фио фио умер дата, наследником имущества умершего является сын – фио, что подтверждается ответом на запрос нотариуса адрес фио от дата исх. №49.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, руководствуясь ст.44,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену должника фио фио по исполнительному производству № 43733/16/77026-ИП, предметом исполнения - взыскание денежных средств в счет вознаграждения за выполненную работу, неустойки, судебных расходов, взыскатель Кафаров фио, на правопреемника - фио.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио