Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-52/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., при секретаре Губановой А.О., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.

обвиняемого Носова М.В.,

его защитника в лице адвоката Скворцова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы И.Ф. Акжигитовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Носова *** ****, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***** холостого, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Носов М.Г. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 08 января 2019 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь по приглашению Слободчикова В.Е. в квартире *** расположенной по адресу: г. ****** , имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и сможет помешать ему осуществить задуманное, зашел в комнату, где спал потерпевший Слободчиков В.Е., и воспользовавшись состоянием последнего, подошел к столу, где лежали два мобильных телефона марки «Аукитель Ю11 Плюс» («Oukitel U11 Plus»), черного цвета, стоимостью 9 500 рублей и марки «Леагоу Элит 1» («Leagoo Elit 1»), черного цвета с серебристым ободком, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Слободчикову В.Е., и тайно забрал их, положа к себе в карман, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Слободчикову В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 25 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Носова М.В. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Носов М.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Носова М.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Носов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Носов М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего. Кроме того, Носов М.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Носова М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Носова М.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Носова М.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Носову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Носов М.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, не работает, но сообщил суду о своем трудоустройстве в ближайшее время, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носова Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Носову М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Р/с 40101810045250010041; Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч: 04731453750); ИНН получателя 7729148110; КПП получателя 772901001; счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА):45328000.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носову М.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Леагоу Элит 1» («Leagoo Elit 1»), черного цвета с серебристым ободком, принадлежащий Слободчикову В.Е. и коробка от мобильного телефона марки «Аукитель Ю11 Плюс» («Oukitel U11 Plus»), черного цвета, принадлежащего Слободчикову В.Е. выданы на ответственное хранение Слободчикову В.Е. – выдать по принадлежности.

Разъяснить Носову М.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья