Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции фио.

гражданское дело суда первой инстанции №2-840/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-39132/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения, взыскании убытков,

которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором (после уточнения исковых требований) просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета; расторгнуть с ответчиком договр социального найма; взыскать с ответчика в пользу фио убытки в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио, фио и фио были вселены в жилое помещение по адресу: адрес с дата на основании ордера от дата. В дата у фио родился сын — фио, который также был зарегистрирован в спорной квартире по достижении 15 лет. дата между фио и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя: фио, фио, фио, фио В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик фио Ответчик членом семьи истцов не является, вместе с матерью выехал из спорного жилого помещения 20 лет назад, совместно с матерью проживает в квартире, которую последние получили по предоставленной им субсидии в дата. Тем самым ответчик утратил интерес к спорной квартире. Ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Во избежание появления общеквартирного долга, истцы вынуждены оплачивать его долю платежей. Сумма оплаченных истцом платежей за ответчика составила сумма На предложение возместить понесенные расходы ответчик ответил отказом. Кроме того, ответчик не выполняет иные предусмотренные договором социального найма обязанности, в том числе по проведению текущего ремонта жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истцы фио, фио и их представитель по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, а также представитель ответчика фио по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст.49, 83 ЖК РФ, ст.ст.20, 672 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения от дата.

В соответствии с п.1.3 указанного договора, совместно с нанимателем в качестве членов его семьи вселены фио, фио, фио, фио

Согласно выписке из домовой книги от дата в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении ответчика фио установлено, что право пользования квартиры у него возникло с дата после достижения совершеннолетия. На протяжении дата и на протяжении 2 месяцев дата ответчик фио проживал в спорной квартире, указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось истцом. В дата ответчик фио вновь вселился и оплачивал услуги в сентябре и дата за спорное жилое помещение.

Согласно информации ОМВД по адрес от дата фио документирован паспортом гражданина РФ, в дата оформлен паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами адрес сроком действия до дата.

Записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на фио за период с дата по дата не обнаружены.

Сообщением ГБУЗ адрес «Городской поликлиникой № 209» от дата подтверждается, что фио регулярно в дата обращался за медицинской помощью к врачам-специалистам.

Как следует из ответа УФПС адрес - филиала наименование организации на имя фио в дата неоднократно поступала почтовая корреспонденция, которая была возвращена по причине истечения срока хранения.

Судом по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что является соседкой истцов по подъезду, проживает на 5 этаже, истцы на 2, знает семью фио с дата, периодически посещает спорное жилое помещение, в котором проживает только истец фио, она же оплачивает коммунальные услуги. Ответчика никогда не видела.

Свидетель фио в суде первой инстанции показал, что является соседом истцов по лестничной площадке, в настоящее время в жилом помещении проживает только фио, ответчика фио он никогда не видел, случаев вселения в спорное жилое помещение не было.

Также судом по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио в суде первой инстанции показал, что знаком с ответчиком 17 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Ответчик проживает в квартире на 2 этаже в пятиэтажном доме на адрес, номер дома не помнит. В жилом помещении обстановка захламленная. Последний раз он посещал квартиру осенью дата. Ответчик проживает в маленькой комнате, в которой может жить и его дядя. В комнате 2 спальных места, в комнате находятся шкаф, холодильник, компьютерный стол, которые принадлежат ответчику с его слов, диван дяди. Во время визита осенью дата он также видел истца фио В его присутствии конфликтов между истцом и ответчиком не было.

Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что является девушкой ответчика, познакомились в дата на работе. Ответчик проживает на адрес. В спорном жилом помещении она была последний раз дата. В дата ее отец устанавливал шкаф и холодильник для ответчика. В октябре-ноябре дата она неделю проживала с ответчиком в спорной квартире с разрешения истцов. Одновременно с ними в квартире находилась фио

В подтверждение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: адрес, ответчиком представлены ЕПД и чеки за период с дата по дата на общую сумму сумма

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленные судом обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что ответчик фио утратил интерес к пользованию спорным жилым помещением, соответственно требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением оставил без удовлетворения.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание, что фио на семью из двух человек была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 70% от нормативной стоимости жилого при норме предоставления жилого помещения 28,1 кв.м. с учетом занимаемой площади в дополнение к занимаемому помещению.

Не находя оснований для признания фио утратившим право пользования жилым помещением, суд также оставил без удовлетворения требования истцов о снятии его с регистрационного учета и расторжении с ним договора социального найма жилого помещения.

Касательно требования о взыскании с фио в пользу фио убытков в размере сумма, суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, т.к. истцом, не доказан факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, напротив, как указано выше, ответчиком представлены ЕПД и чеки за период с дата по дата на общую сумму сумма

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности ( Жилищного кодекса РФ).

Жилищным РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии ( Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением ( ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о том, что ответчик фио утратил интерес к пользованию спорным жилым помещением, судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик в дата вселился в спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги дата датаг. в размере сумма

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, удовлетворены частично. Суд признал фио утратившей право пользования спорной квартирой, в удовлетворении исковых требований к фиоИ, отказал, указал, что право пользования спорной квартирой у него возникло в дата с момента совершеннолетия. На протяжении дата и на протяжении 2 месяцев дата фио проживал в спорной квартире. В дата ответчик фиоА, опять вселился в спорную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно показания допрошенных свидетелей, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи