Определение суда апелляционной инстанции

судья Гусакова Д.В. гр. дело № 33-12571/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе Бекетова А.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, которым постановлено:

- возвратить заявление Бекетова А.А. к Бекетовой Н.Н., Воронину А.Н. о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛА:

Бекетов А.А. обратился в суд с иском к Бекетовой Н.Н., Воронину А.Н. о взыскании суммы убытков.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бекетов А.А., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебной коллегией частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что требования Бекетова А.А. о взыскании убытков не подсудны Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, поскольку предъявлены к ответчику Бекетовой Н.Н., место жительство которой в Соединенных Штатах Америки, и ответчику Воронину А.Н., место жительство которого в Республике Беларусь, что не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, истец обращается с иском к ответчикам Бекетовой Н.Н., Воронину А.Н., в котором просит суд взыскать с ответчиков убытки, причинённые в результате заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, находящейся в долевой собственности Бекетова А.А. и Бекетовой Н.Н., который решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года был признан недействительным.

Соответственно, с учётом решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, местом нахождения имущества ответчика Бекетовой Н.Н., которая не имеет места жительства в Российской Федерации, является: г. Москва, ул. Б. Филевская, д. 8, к. 2, кв. 40.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что на данный гражданский правовой спор распространяются положения ч. 1 чт. 29 ГПК РФ, поскольку на момент подачи искового заявления, имущество одного из ответчиков, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, находится по адресу: ****, относящемуся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Таким образом судебная коллегия полагает, что вывод о неподсудности гражданского правового спора Дорогомиловскому районному суду города Москвы не основан на законе.

Принимая во внимание изложенное, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года отменить, материал направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: