Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2018года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА№104216701, и автомашины Шевроле, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио В результате указанного ДТП транспортному средству фио были причинены механические повреждения в результате виновных действий фио, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у фио отсутствовал, поскольку полис фио начал действовать с 20ч.19 мин. дата, ДТП произошло дата в время Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос сторонам урегулировать не удалось. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, госпошлину в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25.02.2018года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА№104216701, и автомашины Шевроле, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

Виновником ДТП является фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП транспортному средству фио. были причинены механические повреждения в результате виновных действий фио, что подтверждается актом осмотра ТС.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма

На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у фио отсутствовал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло дата в время

Согласно полису ХХХ№0028580696 на имя фио срок действия страхования с дата с 20ч. 19 мин. по дата 24 время

Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос сторонам урегулировать не удалось.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке регресса стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет сумма.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 62549,37 подлежат удовлетворению.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

Суд отказывает истцу во взыскании суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ, поскольку истец вправе обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства, произведя при этом расчет суммы процентов, который подлежит проверке судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио