Решение
Дело № 02-1513/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/19 по иску фио к наименование организации о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации. Требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор инвестиционного займа № 03/08. Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила сумма. Платежным поручением № 16444 от дата истец перечислил ответчику сумму займа в полном объеме в размере 1500000рублей. дата между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № 03/08 от дата, согласно которому сумма займа составила 2300000рублей, срок займа составил до дата с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в порядке указанном в п. 2.3- п. 2.5 договора займа в размере 57500рублей в месяц. Платежным поручением № 214488 от дата истец перечислил ответчику оставшуюся сумму займа в размере сумма. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по выплате ежемесячных процентов за пользование займом за период действия договора займа с дата по дата Согласно п.5.1. договора займа, период действия признается продленным на то же время и с теми же условиями, если в течение месяца до его окончания стороны не заявят о прекращении или изменении его пунктов либо о заключении нового на иных основаниях посредством телефонной связи, или посредством электронной почты, указанной в п. 2 условий Договора, или через личный кабинет и/или иным другим способом. Между тем, до настоящего времени ответчиком не заявлялось о прекращении либо об изменении Спорного договора займа в сроки и в порядке установленные п. 5.1. Спорного договора займа. При том, что договор инвестиционного займа № 08/10 от дата, в силу требований п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, является незаключенным, в виду того, что в рамках подписанного договора инвестиционного займа № 08/10 от дата, сумма займа истцом ответчику фактически не передавалась, тогда как стороны не пришли к соглашению о том, что 2300000рублей фактически переданные истцом в качестве займа ответчику в рамках договора инвестиционного займа 03/08 от дата, засчитываются в качестве передачи займа по договору инвестиционного займа № 08/10 от дата До настоящего времени ответчик не направил истцу уведомление о наличии основания для расторжения договора займа в виду исключения ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций дата Истцом в адрес ответчика дата было направлено письмо с просьбой прекращения действия с дата Договора инвестиционного займа № 08/10 от дата, в ответ на которое от ответчика дата было направлено электронное письмо о том, что займ по Договору № 08/10 от дата будет закрыт, путем еженедельного перечисления денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях договора в размере 300 000 – сумма в неделю начиная с дата, с начислением процентов на сумму непогашенного займа до полного исполнения обязательств. Таким образом, в силу п. 5.1. договора займа, на основании положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор займа считается расторгнутым с дата дата платежным поручением № 000213 ответчик перечислил истцу сумма в счет возврата основного долга. Таким образом, на дата ответчиком не возращена истцу сумма основного долга по договору займа в размере 2200000рублей.
Истец просит признать расторгнутым с дата договор инвестиционного займа № 03/08 от дата Взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, 348 986,30 рулей – проценты за пользование займом, 424 600,00 рулей - договорная неустойка по договору инвестиционного займа № 03/08 от дата, производить взыскание неустойки в размере сумма за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере сумма; взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рулей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 19 320,00 рулей; расходы транспортные расходы в размере 23500 рулей.
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что дата между ответчиком наименование организации и истцом фио был заключен договор инвестиционного займа № 03/08.
Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила сумма.
Платежным поручением № 16444 от дата истец перечислил ответчику сумму займа в полном объеме в размере сумма, что подтверждается соответствующей справкой выданной ПАО Сбербанк дата
дата между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № 03/08 от дата, согласно которому сумма займа составила сумма, срок займа составил до дата с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в порядке указанном в п. 2.3- п. 2.5 договора займа в размере 57500рублей в месяц.
Платежным поручением № 214488 от дата истец перечислил ответчику оставшуюся сумму займа в размере сумма, что подтверждается соответствующей справкой выданной ПАО Сбербанк дата
Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по выплате ежемесячных процентов за пользование займом за период действия договора займа с дата по дата, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, в основании которых указана оплата процентов по договору 03/08 от дата
Согласно п. 5.1. Договора займа, период действия признается продленным на то же время и с теми же условиями, если в течение месяца до его окончания стороны не заявят о прекращении или изменении его пунктов либо о заключении нового на иных основаниях посредством телефонной связи, или посредством электронной почты, указанной в п. 2 условий Договора, или через личный кабинет и/или иным другим способом.
Между тем, до настоящего времени ответчиком не заявлялось о прекращении либо об изменении договора займа в сроки и в порядке установленные п. 5.1.
В рамках подписанного договора инвестиционного займа № 08/10 от дата, сумма займа истцом ответчику не передавалась, тогда как стороны не пришли к соглашению о том, что 2300000рублей фактически переданные истцом в качестве займа ответчику в рамках договора инвестиционного займа 03/08 от дата, засчитываются в качестве передачи займа по договору инвестиционного займа № 08/10 от дата
Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени ответчик не направил истцу уведомление о наличии основания для расторжения договора займа в виду исключения ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций дата
Истцом в адрес ответчика дата было направлено письмо с просьбой прекращения действия с дата Договора инвестиционного займа № 08/10 от дата
дата ответчиком истцу направлено электронное письмо о том, что займ по Договору № 08/10 от дата будет закрыт, путем еженедельного перечисления денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях договора в размере 300 000 – сумма в неделю начиная с дата, с начислением процентов на сумму непогашенного займа до полного исполнения обязательств.
Таким образом, в силу п. 5.1. договора займа, на основании положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор займа считается расторгнутым с дата, в связи с чем требования истца о признании расторгнутым с дата договор инвестиционного займа № 03/08 от дата заключенный между наименование организации и фио подлежит удовлетворению.
дата платежным поручением № 000213 ответчик перечислил истцу сумма в счет возврата основного долга (оплата по договору 08/10 от дата.).
Таким образом, на дата ответчиком не возращена истцу сумма основного долга по договору займа в размере 2200000рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Индивидуальными условиями договора займа, предусмотрена процентная ставка годовых за пользование заемными денежными средствами, составляющий 10,5 % годовых.
Согласно п. 2.1. договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа заемщику по день возврата суммы займа включительно.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период в 193 дня (с дата по дата) в размере 348 986,30 рулей. Судом расчет проверен и признан верным.
Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка на сумму основного долга в размере сумма за период в 193 дня (с дата по дата) в размере 424 600,00 рулей. Судом расчет проверен и признан верным.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере сумма, с учетом сложности дела и участия представителя в суде суд взыскивает с ответчика сумма
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на нотариуса сумма, транспортные расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать расторгнутым с дата договор инвестиционного займа № 03/08 от дата заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на нотариуса сумма, транспортные расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме дата
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать расторгнутым с дата договор инвестиционного займа № 03/08 от дата заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на нотариуса сумма, транспортные расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио