Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-47/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского районного прокурора г.Москвы Кирилюка С.П.,

обвиняемого Фаретдинова Р.Р.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 2062 от 01 февраля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ковалевой В.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фаретдинова Рената Ростамовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.... разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Фаретдинов Ренат Ростамович обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фаретдинов Р.Р. 07 сентября 2018 года в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном в ТЦ «Ковчег» по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 13, где, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидел, что потерпевшая Трухим О.Н. положила свой мобильный телефон марки «Айфон 6», IMEI: 352090075530530, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, который был в чехле черного цвета, не представляющий для потерпевшей Трухим О.Н. материальной ценности, на кассовую ленту кассовой зоны № 4 в указанном магазине, и отвлеклась покупкой товара, он (Фаретдинов Р.Р.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 15 000 рублей, тем самым похитив его. После чего, он (Фаретдинов Р.Р.), 07 сентября 2018 года, в 11 часов 05 минут, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Трухим О.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фаретдинова Р.Р.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Фаретдинов Р.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фаретдинова Р.Р.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фаретдинов Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Фаретдинов Р.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Трухим О.Н. (т.1 л.д. 103). Кроме того, Фаретдинов Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Фаретдинова Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Фаретдинова Р.Р. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Фаретдинова Р.Р. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Фаретдинову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Фаретдинов Р.Р. не судим, имеет заболевания, имеет на иждивении дядю, являющегося инвалидом 2 группы, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаретдинова Рената Ростамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Фаретдинову Ренату Ростамовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45328000.

Установить Фаретдинову Р.Р. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Фаретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- диск СD-R № LH3183UGO6150013D3, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения от 07 сентября 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 6», IMEI: 352090075530530, белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Трухим О.Н., - оставить по принадлежности законному владельцу Трухим О.Н.

Разъяснить Фаретдинову Р.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина