Приговор

Дело №1-49\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоо.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Кунцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата; дата Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, примерно в время дата, находясь в квартире № 29, расположенной по адресу, адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у фио передать ему (фио) принадлежащие ей денежные средства, однако, получив отказ на вышеуказанное требование, во исполнение задуманного, реализуя свои угрозы, в продолжение своего преступного умысла, взял со стола неустановленный следствием мобильный телефон, вложил его в левую руку и нанес им один удар в область головы фио, а также он (фио), с целью завладения чужим имуществом, нанес не менее пяти ударов двумя руками в область туловища фио, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья и причинил фио телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в области обоих плеч, которые согласно заключению эксперта № 2311 от дата в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. После чего, фио открыто похитил из принадлежащей фио сумки личные вещи последней, а именно: две серебряные сережки со вставками из камней топаз треугольной формы стоимостью сумма, две серебряные сережки со вставками из камней топаз стоимостью сумма, одну золотую сережку со вставленными камнями прозрачно-белого цвета, в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющей, кольцо серебряное, в виде цветка, с камнями сапфир, в количестве 9 штук стоимостью сумма, пластиковую карту «Белый кот», материальной ценности не представляющую, социальную карту марка автомобиля на имя фио материальной ценности не представляющую, после чего, с похищенным, скрылся с места совершения преступления, тем самым, своими действиями фио причинил фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие отца, являющегося инвалидом 3 группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него отца, являющегося инвалидом 3 группы, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам Кунцевского районного суда адрес от дата и дата, с присоединением частичного не отбытого им наказания по указанным приговорам суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с УК РФ отменить фио условное осуждение по приговорам Кунцевского районного суда адрес от дата дата.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущим приговорам Кунцевского районного суда адрес от дата и дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две серебряные сережки одного комплекта, со вставками из камней топаз, треугольной формы, две серебряные сережки одного комплекта, со вставками из камней топаз и с биркой, одна сережка из металла золотого цвета, со вставленными камнями прозрачно-белого цвета, в количестве 5 штук, кольцо серебряное, в виде цветка, с камнями сапфир, в количестве 9 штук, скидочная карта «Белый кот», социальная карта марка автомобиля на имя фио - оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ