Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-87/19 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий по списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий по списанию денежных средств по исполнительному производству № 322196/16/77051 дата и по исполнительному производству № 322190/16/77051 дата в размере сумма.

фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель МОСП по ВАШ №5 УФССП России по адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №5 УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указал административный истец, о снятии денежных средств ему стало известно дата, заявитель в суд обратился в суд дата, то есть по истечении установленного ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с указанным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения поступившего в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий по списанию денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио