Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и наименование организации дата был заключен договор об оказании юридических услуг – предоставление в суде интересов истца по вопросу взыскания судебных расходов.

За указанные услуги ответчику была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Свои обязательства ответчик по договору не выполнил, от урегулирования спора в досудебном порядке уклонился, требования истца не удовлетворил.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, указав на то, что его доверитель является гражданской преклонного возраста, имеет онкологическое заболевание, была введена в заблуждение стороной ответчика при заключении договора об оказании юридических услуг, денежные средства для возможности заключения договора ею были получены от произошедшей до этого реализации принадлежащей ей квартиры, услуги по договору оказаны не были, от урегулирования спора в досудебном порядке ответчик уклонился, требования истца не удовлетворил. Поскольку истец никакие документы для исполнения договора ответчику не передавала, ответчик на контакт с истцом не выходил, истец поняла, что работа не выполняется.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, заявил об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг в полном объеме, подтверждением чего является акт об оказании юридических услуг.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

На основании ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченный за товар суммы и возмещения других убытков, в случае не предоставления потребителю достоверной информации о товаре, также предусмотрено Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между фио и наименование организации дата был заключен договор об оказании юридических услуг – предоставление в суде интересов истца по вопросу взыскания судебных расходов.

Согласно договора, юридическая услуга, которая должна быть оказана: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу взыскания юридических расходов, с подготовкой и подачей искового заявления.

За указанные услуги ответчику была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Как указывает сторона истца, поскольку истец никакие документы для исполнения договора ответчику не передавала, ответчик на контакт с истцом не выходил, истец поняла, что работа не выполняется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что свои обязательства по договору исполнила своевременно и в полном объеме, уплатив денежные средства в размере сумма, в то время как обязательства ответчика по договорам исполнены не были, ответчик не оказал истцу юридические услуги по заключенным между ними договорам, претензии о возврате денежных средств за неоказанные услуги ответчик оставил без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представитель ответчика пояснил, что договор исполнен полностью, что подтверждается актом, подписанным актом дата, отчетом о проделанной работе к договору от дата, сведениями о направлении заявления от имени фио в Отдел социальной защиты адрес и самой копий данного заявления.

Представитель истца пояснил суду, что у него не имеется сведений о том, подписывала его доверитель или нет акт выполненных работ, представленный истцом, поэтому он его не оспаривает, но, вместе с тем, настаивал на том, что юридические услуги по договору оказаны не были, истец никакие документы для исполнения договора ответчику не передавала.

Как следует из содержания ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования , Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Разрешая заявленные исковые требования истца в порядке ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями , , ГПК РФ, суд, применяя приведенные нормы права, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (, ГК РФ), положения о договоре ( ГК РФ), исходит из того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства в соответствии с предметом заключенного договора, доказательств проведения правового анализа документов (самого факта передачи ответчику истцом каких-либо документов для проведения правового анализа), доказательств представления интересов фио в досудебном порядке по вопросу взыскания юридических расходов, с подготовкой и подачей искового заявления, суду ответчиком представлено не было.

Кроме того, правовой анализ не является самостоятельной услугой, так как не направлено на достижение какого-либо правого результата, юридически обоснованные документы ответчиком по договору не составлялись.

Представленное суду заявление от имени фио в Отдел социальной защиты адрес лишено юридического смысла и не направлены к восстановлению нарушенных прав в соответствии с предметом заключенного сторонами договора.

По поводу представленного суду ответчиком акта об оказании юридических услуг от дата, суд, с учетом представленных сторонами и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что само по себе составление акта, не отражающего реальное участие исполнителя в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг, не свидетельствует о факте оказания услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения договора, оплаченного истцом, ответчиком суду не представлено, того, что в соответствии с требованиями ст. 782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что договор подлежит расторжению и ответчик должен возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены к ответчику требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

При рассмотрении данного дела судом ходатайств о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от стороны ответчика не поступало, в судебном заседании заявлено не было.

В соответствии п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

В связи с указанным, полагая данные требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1610180701 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио