Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0642/2019 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием Пахомова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомова А.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519011100002029 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении Пахомова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление №0356043010519011100002029, согласно которому дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, черно-серый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства – Пахомов Александр Александрович, паспортные данные, на основании ст.ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Пахомов А.А. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил признать постановление №0356043010519011100002029 от дата незаконным и прекратить производство по делу, т.к. отсутствует состав правонарушения, а именно место где был припаркован автомобиль, не является газоном территорией занятой зелеными насаждениями согласно действующему законодательству, а также указан неверный адрес в постановлении должностного лица, автомобиль находился на сквозной дороге. Запрещающих знаков и информационных указателей на съезд не имелось.

Пахомов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, признать постановление №0356043010519011100002029 от дата незаконным и освободить его от административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пахомова А.А., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, черно-серый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, черно-серый, регистрационный знак ТС, является Пахомов Александр Александрович.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

В соответствии со КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, содержания зеленых насаждений в адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от дата с приложениями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

Согласно КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Пахомовым А.А. не исполнена.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Пахомова А.А. к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Пахомова А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519011100002029 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Пахомова Александра Александровича - оставить без изменения, жалобу Пахомова Александра Александровича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Пахомова А.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519011100002029 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Пахомова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение жалобы Пахомова А.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519011100002029 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Пахомова А.А., назначено на дата.

В суд не поступили истребованные доказательства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение жалобы отложить до поступления в суд истребованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд не поступили истребованные доказательства по делу об административном правонарушении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы отсутствуют.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя, суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск