Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

обвиняемой фио,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15992 и ордер № 4927 от 18 февраля 2019 года, выданный КА г.Москвы «Ваша Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Северск, Коммунистический проспект, д.7, кв.17, фактически проживающей по адресу: г.Москва, ул.Дунаевского, д.8, корп.2, кв.36, не замужней, с высшим образованием, работающей преподавателем по вокалу в ГБУК г.Москвы «ТКС «Орехово», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио 12 ноября 2018 года, в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «Ашан Сити Филион», расположенного по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно румян, принадлежащих ООО «Ашан Сити Филион», на сумму без учета НДС 373 рубля 32 копейки, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП). Получив сообщение о случившемся от сотрудника службы безопасности ООО «Ашан Сити Филион» фио, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Филевский парк г.Москвы № 54 л/с от 20 августа 2018 года, действующего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 2.3 должностного регламента, утвержденного 20 августа 2018 года начальником Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 ноября 2018 года, утвержденной начальником Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы прибыл по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, для пресечения противоправных действий фио Она (фио), находясь по указанному адресу, в ответ на законные и обоснованные требования командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы старшего сержанта полиции фио о предоставлении документов, удостоверяющих личность, стала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об АП – мелкое хулиганство. После этого, она (фио), 12 ноября 2018 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, осознавая, что фио одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла фио один удар правой рукой в область головы. Своими умышленными преступными действиями она (фио) причинила потерпевшему фио, согласно заключению эксперта № 2186 от 20 ноября 2018 года, телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей лица слева, которое не опасно для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью.

Подсудимая фио с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному на стадии предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Немов А.М. и защитник фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судима, трудоустроена, по месту регистрации, жительства, работы, со стороны матери характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, диплом, имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, работы, со стороны матери, наличие благодарственного письма, диплома, наличие матери пенсионного возраста, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, а именно: флеш карту марки «Kingston DT101 G2 16GB», хранящуюся при материалах данного уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина