Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/19 по иску Леденевой Ирины Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 31.08.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 26, корп. 1 произошло ДТП, с участием автомобилей Шкода Октавия, г/н Н379КО799, под управлением Савлова Р.В. и Мерседес-Бенц, г/н О253КО799, под управлением Леденева К.А.

Согласно административному материалу п. 9.10 ПДД РФ был нарушен Савловым Р.В.

В результате ДТП автомобиль Шкода Октавия совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, который наехал на ограждение и получил механические повреждения, а собственнику автомобиля Мерседес-Бенц – истцу, был причинен материальный ущерба.

Гражданская ответственность Леденева К.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 146 300 руб.

Леденев К.А. обратился в ООО «Астер», где ему организовали проведение оценки стоимости восстановительного ущерба, которая составила 372 922 руб.

Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 226 622 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 113 311 руб., затраты на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., затраты на проведение оценки в размере 30 000 руб.

Представитель истца по доверенности Фокин Н.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Миронов А.А. судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать согласно письменным возражениям, поскольку между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 12.09.2018 года, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 26, корп. 1 произошло ДТП, с участием автомобилей Шкода Октавия, г/н Н379КО799, под управлением Савлова Р.В. и Мерседес-Бенц, г/н О253КО799, под управлением Леденева К.А.

Виновником ДТП был признан водитель Савлов Р.В.

Гражданская ответственность Леденева К.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытка с заявлением о возмещении ущерба.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства Мерседес-Бенц, согласно заключению № 36339/08-АС от 12.09.2018 года, выполненного ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 146 300 руб.

12.09.2018г. между АО «АльфаСтрахование» и Леденевым К.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере. По условиям данного соглашения стороны достигли согласия об общем размере денежной выплаты по страховому событию, рассчитанном в строгом соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 года № 32-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в размере 146 300 руб.

Как следует из п. 5 соглашения после выплаты суммы обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию в соответствии со ст. 408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

Данная сумма (146 300 руб.) страховой компанией выплачена, что подтверждается платежным поручением, и не оспаривается стороной истца.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика ( ГК РФ).

Леденев К.А. в лице представителя страхователя (выгодоприобретателя), которым согласно страхового полиса является истец, реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с ответчиком соглашения об урегулировании страхового случая, был ознакомлен с условиями данного соглашения, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что Леденевым К.А. добровольно было принято решение о заключении соглашения на указанных условиях, он не был лишен возможности отказаться от заключения соглашения и потребовать проведения независимой экспертизы, согласно указанному соглашению был согласен с размером ущерба, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы, стороны взаимных претензий друг к другу не имели, страховщик считается исполнившим свою обязанность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил и, поскольку другие заявленные истцом требования являются производными от указанного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Леденевой Ирины Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.

Судья И.М.Александренко