Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2019 по исковому заявлению Лысакова Сергея Владимировича к Клюеву Сергею Игоревичу, Ивановой Вере Александровне, Акимову Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требованием, что 21.06.2018 г. между Клюевым С.И. (Продавец) и Лысаковым С.В. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оборудования в соответствии с условиями которого, Продавец обязался передать в собственность истца оборудование, указанное п .1.2 Договора, осуществить доставку, провести монтажа и пусконаладочные работы, а Покупатель обязался принять и оплатить данное оборудование.

21.06.2018 г. между Лысаковым С.В. и Ивановой В.А., а также 21.06.2018 г. между Лысаковым С.В. и Акимовым А.С. были заключены договора поручительства к Договору купли-продажи от 21.06.2018 г. о солидарной ответственности с Продавцом.

Истец свои обязательства по оплате товара в размере ХХХ руб. исполнил в полном объеме.

Обязательства Клюева С.И. по договору перед истцом не исполнены, в связи с чем, последним 08.12.2018 г. была направлена претензия ответчикам о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, однако денежные средства по договору на день подачи иска ответчиками возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в сумме ХХХ руб.(основной долг - ХХХ руб., неустойку - ХХХ руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

Истец Лысаков С.В. и его представитель по доверенности ХХХ. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клюев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что полученные за товар деньги были потрачены на закупку данного оборудования, оборудование было закуплено, но Акимов А.С. украл оборудование, предназначенное для передачи истцу, в настоящее время он находится под подпиской о невыезде, так как в отношении него заведено уголовное дело.

Ответчики Иванова В.А. и Акимов С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, возражений на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.2018 г. между Клюевым С.И. (Продавец) и Лысаковым С.В. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оборудования в соответствии с условиями которого, Продавец обязался передать в собственность истца оборудование, указанное п .1.2 Договора, осуществить доставку, провести монтажа и пусконаладочные работы, а Покупатель обязался принять и оплатить данное оборудование. (л.д.8-16).

Согласно п.2.2, п.2.3 Договора, оплата оборудования осуществляется Покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в срок не позднее 10 дней с момента подписания договора. Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) сумма товара и услуг по договору составляет 1 331 386 руб.

Факт оплаты товара истцом подтверждается распиской Клюева С.И. о получении денежных средств (л.д.17) и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п.3.1, п.3.4 Договора, передача Оборудования Продавцом покупателю осуществляется в течение 21 календарного дня с даты подписания Договора, Спецификации и оплаты покупателем стоимости Оборудования и оформляется актом приема-передачи (Приложение № 2 к Договору). До подписания акта приема-передачи Оборудования риск случайной гибели или случайного повреждения несет Продавец.

Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа 14 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (счетом-фактурой)

Цена товара согласована сторонами, что подтверждается универсальными платежными документами - протоколами согласования цен, счет-фактурами (л.д.23-41).

Судом установлено, что 21.06.2018 г. между Лысаковым С.В. и Ивановой В.А.. заключен договор поручительства к Договору купли-продажи от 21.06.2018 г. о солидарной ответственности с Продавцом (л.д.18-19), а также 21.06.2018 г. между Лысаковым С.В. и Акимовым А.С. заключен договор поручительства к Договору купли-продажи от 21.06.2018 г. о солидарной ответственности с Продавцом (л.д.20-21).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В установленный договором срок, Клюев С.И. оборудование Лысакову С.В. не доставил, монтаж и пусконаладочные работы не произвел, что не отрицается самим Клюевым С.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств по Договору, истец 03.12.2018 г. направил Клюеву С.И. претензию о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы (л.д.22-23), а также направил в адрес Ивановой В.А. и Акимова А.С. требования об оплате задолженности Продавца Клюева С.И (л.д.24-25).

Согласно п.5.4.3, п.5.4.6 Договора, покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора в случае, если Продавец не передает или отказывается передать Покупателю Оборудование в установленные договором сроки, потребовать возврата уплаченной за Оборудование суммы.

Согласно п.6.2 Договора, в случае нарушения продавцом сроков передачи Оборудования Продавец обязуется выплатить покупателю штраф в размере 1 (одного) % от стоимости оборудования/неустойку в размере 1 (одного) % от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100 (ста) % от стоимости оборудования.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.2) сумма взыскания по Договору купли-продажи оборудования от 21.06.2018 г. по состоянию на 15.01.2019 г. составляет ХХХ руб., из которых: сумма задолженности - ХХХ руб., сумма неустойки составляет 100% - ХХХ руб.

Основанием возникновения ответственности поручителей Ивановой В.А. и Акимова А.С. является не своевременное исполнение Продавцом Клюевым С.И. обязательств по договору купли-продажи оборудования от 21.06.2018 г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорена, доказательств выплаты (либо частичной выплаты) суммы основного долга в размере ХХХ руб. суду не предоставлено.

Поскольку Клюев С.И. не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи оборудования от 21.06.2018 г., требуемая Лысаковым С.В. сумма задолженности по договору купли-продажи, включая неустойку, подлежит взысканию в его пользу с Продавца солидарно с поручителем, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. на основании ст.98 ГК РФ.

При этом доводы Клюева С.И. о том, что оборудование было украдено Акимовым С.А. суд не принимает, поскольку достаточных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договору оказание юридических услуг от 14.01.2019 г., в соответствии с условиями которого, истцу были оказаны юридические услуги, за оказанные услуг истец заплатил ХХХ руб.

Разрешая заявленные ответчиком требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает количество подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, количество судебных заседаний, требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысакова Сергея Владимировича к Клюеву Сергею Игоревичу, Ивановой Вере Александровне, Акимову Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клюева Сергея Игоревича, Ивановой Веры Александровны, Акимова Артура Сергеевича в пользу Лысакова Сергея Владимировича стоимость в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019 г.