Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-31/2019 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 фио обратилась в суд с административным иском к фио, паспортные данные, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с материалами сводного исполнительного производства № 1977786/17/77050-СД должник фио в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

В настоящее время остаток задолженности составляет сумма

Должник фио уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, однако меры по добровольному погашению задолженности не принимаются.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя должника в суд поступили письменные возражения.

Административный иск рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных и настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, фио является должником по сводному исполнительному производству № 1977786/17/77050-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве. Предмет исполнения: административные штрафы ГИБДД на общую сумму сумма

Согласно электронной базы данных ПК АИС ФССП России по состоянию на дата в МОСП по ВАШ № 4 УФССП России в отношении фио на исполнении находятся 9 исполнительных производств в общей сумме сумма и исполнительский сбор сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-242498/17 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства наименование организации о временном ограничении права на выезд фио из Российской Федерации.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для временного ограничения права фио на выезд из Российской Федерации отсутствуют, поскольку большая часть административных штрафов в настоящее время должником оплачены.

Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что фио предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо иным образом уклоняется от исполнения требований исполнительных документов о взыскании штрафов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио