Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-45/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Деваева И.Ю., при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемых Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.,

их защитника в лице адвоката Якиро Р.Б., представившего удостоверение №16930 и ордер №1262 от 08 февраля 2019 года, №1261 от 08 февраля 2019 года, №1262 от 08 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Прониной О.А., согласованные с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Борзова **** года рождения, уроженца г. Назрань Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося студентом второго курса ЧПОУ «Призвание», зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. ****, ранее не судимого,

Оздоева **** года рождения, уроженца ст. Орджоникидзевская Сунженского района Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. ****, ранее не судимого,

Алиева **** года рождения, уроженца г. Ирбит Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. ****, ранее не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Борзов Б.Р., Оздоев М.М., Алиев С.-А.М., каждый, обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так Оздоев М.М., Алиев С.-А. М., Борзов Б.Р., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 35 минут 07 октября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, при этом с целью создания условий совершаемого преступления, распределили совместно преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом оговорив способ совершаемого преступления, а именно: Борзов Б.Р., Оздоев М.М. и Алиев С.-А.М. под видом покупателя, зайдут в магазин «Ашан» расположенный по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, где, совместно сложат в рюкзак, который будет находится на спине Борзова Б.Р., товар принадлежащий ООО «Ашан». После чего совместно в целях реализации преступного плана и создания условий, для того чтобы их (Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.) действия остались незамеченными для окружающих, направятся к кассе магазина «Ашан», оплатят часть товара находящегося у них в руках, после чего Борзов Б.Р. выйдет из магазина «Ашан» с рюкзаком, в котором находится похищенный товар, таким образом тайно похитят товары, принадлежащие ООО «Ашан».

После чего Оздоев М.М., совместно с Алиевым С.-А. М. и Борзовым Б.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, не позднее 12 часов 35 минут 07 октября 2018 года, вошли в помещение торгового зала магазина «Ашан» расположенного по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, где под видом покупателей Оздоев М.М. и Алиев С.-А.М., действуя согласно предварительной договоренности, прикрывая преступные действия друг друга, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, стали набирать товары, принадлежащие ООО «Ашан» и складывать в рюкзак, который находился на Борзове Б.Р., для последующего тайного хищения. Таким образом, он Оздоев М.М. совместно с соучастниками Алиевым С.-А. и Борзовым Б.Р. тайно похитил: кусок форели 1 штуку стоимостью 482 рубля 93 копейки, столовое яйцо 1 штуку стоимостью 71 рубль 77 копеек, мусульманскую колбасу 1 штуку стоимостью 115 рублей 38 копеек, сельдь с пряностями 1 штуку стоимостью 145 рублей 16 копеек, говядину копчено-вареную 0,448 г, стоимостью 412 рублей 38 копеек (за килограмм), говядину деликатесную 0,49 г, стоимостью 670 рублей 25 копеек (за килограмм). Затем, действуя согласно преступного плана, в целях тайного хищения чужого имущества, и для того, чтобы их (Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.) действия оставались незамеченными для окружающих, оплатили через кассу незначительную часть товара, после чего прошли через линию кассового контроля, при этом, не оплатив похищенные ранее товары, и направились совместно к выходу из указанного магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент были задержаны сотрудниками охраны данного магазина. Таким образом ООО «Ашан» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 328 рублей 41 копейку без учета НДС.

В суд поступили постановления следователя, согласованные с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемые Оздоев М.М., Алиев С.-А. М., Борзов Б.Р. пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.

Представитель потерпевшего Еремкин А.В. в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р.

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Оздоев М.М., Алиев С.-А. М., Борзов Б.Р., относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Оздоев М.М., Алиев С.-А. М., Борзов Б.Р. к уголовной ответственности привлекаются впервые, возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, данного в рамках предварительного расследования (л.д. 15), так и позицией представителя потерпевшего, выраженной в письменном заявлении. Кроме того, Оздоев М.М., Алиев С.-А. М., Борзов Б.Р. согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Оздоеву М.М., Алиеву С.-А. М., Борзову Б.Р., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайств судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Оздоева М.М., Алиева С.-А. М., Борзова Б.Р. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Оздоеву М.М., Алиеву С.-А. М., Борзову Б.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемых, то обстоятельство, что Борзов Б.Р. ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом второго курса в колледже, фактически проживает в многодетной семье, где отец является инвалидом второй группы; Алиев С.-А.М. ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, проживает в многодетной семье, где мать, отец и младший брат являются инвалидами; Оздоев М.М. ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, проживает в многодетной семье, где мать является инвалидом второй группы.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемых, их семейное и имущественное положение, и их семей.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борзова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Борзову **** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Борзову Б.Р. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оздоева ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Оздоеву **** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Оздоеву М.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Алиеву **** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Алиеву С.-А.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алиеву С.-А.М., Оздоеву М.М., Борзову Б.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Разъяснить Алиеву С.-А.М., Оздоеву М.М., Борзову Б.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Деваева И.Ю.