Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Дело № 3\12-21\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 20 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием:

Москаленко Н.А.,

адвоката Дегтярева И.И.,

старшего помощника прокурора Западного административного округа г. Москвы Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаленко Н.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко Н.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044, выразившееся в следующем:

18.01.2019 года она (Москаленко) заявила следователю по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СУ РФ по г. Москве Родиончику К.П. ходатайство об ознакомлении ее с постановлениями о возобновлении следствия, об установлении срока следствия, о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №11702450006000044, по которому она является обвиняемой, в соответствии со ст. 47, п. 13 части 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 УПК РФ, а также с Определениями Конституционного Суда РФ № 429-0 от 18.12.2003, № 239-0 от 08.07.2004, № 1896-0 от 25.09.2014.

В ознакомлении с указанными документами следователь ей в устной форме отказал, пояснив, что со всеми документами она будет ознакомлена после окончания следствия по делу.

31.01.2019 года она (Москаленко) заявила следователю по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СУ РФ по г. Москве Родиончику К.П. ходатайство об уведомлении ее о продлении срока следствия по уголовному делу № 11702450006000044 после 20.12.2018 года и ознакомлении с соответствующим постановлением.

В удовлетворении указанного ходатайства следователь ей в нарушение ч. 8 ст. 162 УПК РФ отказал.

Поскольку бездействие следователя Родиончика К.П., выразившееся в непредоставлении ей информации о продлении срока следствия по уголовному делу и возможности ознакомиться с соответствующими постановлениями нарушает ее право на защиту, заявитель просит признать данное бездействие следователя незаконным.

В судебном заседании заявитель Москаленко Н.А. и ее защитник в лице адвоката Дегтярева А.А. поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Прокурор Андреева А.В. в судебном заседании просила оставить жалобу заявителя без удовлетворения, мотивируя следующим: 20.12.2018 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 11702450006000044. Обвиняемая Москаленко Н.А. и ее защитник адвокат Дегтярев А.А. о возобновлении предварительного расследования были уведомлены в письменном виде.

Ходатайство обвиняемой Москаленко Н.А. от 18.01.2019 года об ознакомлении ее с постановлениями о возобновлении следствия, об установлении сроков следствия, о продлении срока предварительного следствия было рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем Родиончиком К.П., в установленные законом сроки и 21 января 2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства направлена обвиняемой Москаленко Н.А. в адрес 21 января 2019 года, что подтверждается копией книги исходящей корреспонденции.

Ходатайство обвиняемой Москаленко Н.А. об уведомлении ее о продлении срока следствия, поступившее 31.01.2019 года, было рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем Родиончиком К.П., в установленные законом сроки и 03 февраля 2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства направлена обвиняемой Москаленко Н.А. в адрес 04 февраля 2019 года, что подтверждается представленной копией книги исходящей корреспонденции.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд находит её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 20.12.2018 года следователем по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончиком К.П. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 11702450006000044.

Обвиняемая Москаленко Н.А. и ее защитник адвокат Дегтярев А.А. о возобновлении предварительного расследования были уведомлены в письменном виде, в адрес, что подтверждается копией сопроводительного письма.

Ходатайство обвиняемой Москаленко Н.А. об ознакомлении ее с постановлениями о возобновлении следствия, об установлении сроков следствия, о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 11702450006000044 было рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончиком К.П., в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и 21 января 2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Копия постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства направлена обвиняемой Москаленко Н.А. в адрес 21 января 2019 года, что подтверждается представленной копией книги исходящей корреспонденции.

Ходатайство обвиняемой Москаленко Н.А. об уведомлении ее о продлении срока следствия было рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончиком К.П., в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и 03 февраля 2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Копия постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства направлена обвиняемой Москаленко Н.А. в адрес 04 февраля 2019 года, что подтверждается представленной копией книги исходящей корреспонденции.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайств заявителя следователем Родиончиком К.П. не допущено, фактов незаконного бездействия не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке УПК РФ, с учетом требований Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Москаленко Н.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья